Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-692/2024 (2-4206/2023;) ~ М-3525/2023 от 05.12.2023

22RS0066-01-2023-004746-64

Дело № 2-692/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников нежилого здания,

У С Т А Н О В И Л :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился ФИО1 с указанным исковым заявлением.

В судебном заседании представителем истца ФИО3 заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчика ФИО4 оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Иные участники процесса, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что в производстве Заводского районного суда г.Кемерово находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников нежилого здания, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. При этом первоначально с указанным иском ФИО1 обратился в Заводский районный суд г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, устанавливая в нем срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

При этом, в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Таким образом, поскольку исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников нежилого здания поступило в Заводский районный суд г. Кемерово раньше и подлежало принятию к производству в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления по настоящему делу без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

иск ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников нежилого здания оставить без рассмотрения.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: К.Н. Этвеш