Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-653/2022 от 08.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    г.Дмитров                                                                                   08 февраля 2022 г.

    Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мальцевой Ю.В.,    на основании ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Мальцевой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ,    имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>» <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Мальцевой Ю.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 была выявлена водитель Мальцева Ю.В., которая не выполнила законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнила требование о прекращении противоправных действий, выданное ей ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ УМВД России по Дмитровскому г.о. об устранении тонировочного покрытия с передних боковых стекол автомобиля «Киа Рио» госномер №, которое не соответствует положениями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", п. 2.3.1 ПДД РФ, при показаниях измерительного прибора светопропускаемость составляет 30,1 %. В результате произведенного ДД.ММ.ГГГГ. замера установлено, что светопропускаемость стекол транспортного средства составляет 37,2%. Указанные действия Мальцевой Ю.В. образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Мальцева Ю.В. свою вину признала полностью и подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Виновность Мальцевой Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленном в отношении Мальцевой Ю.В., с которым она согласилась;

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3 о выявленном нарушении;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ

-справкой о привлечении Мальцевой Ю.В. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Мальцева Ю.В. была привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление а/м «Киа Рио» госномер №, на котором светопропускаемость стекол не соответствует требованиям п.4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Светопропускание составило 30,1 % при установленной норме 70%;

-требованием о прекращении противоправных действий, выданным Мальцевой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС, согласно которого Мальцевой Ю.В. было выдано требование об удалении со стекол транспортного средства соответствующего покрытия в срок до 08 час. 46 минут ДД.ММ.ГГГГ.;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Мальцева Ю.В. была привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление а/м «Киа Рио» госномер № на котором светопропускаемость стекол не соответствует требованиям п.4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Светопропускание составило 37,2 % при установленной норме 70%;

-требованием о прекращении противоправных действий, выданным Мальцевой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС, согласно которого ей выдано требование об удалении со стекол транспортного средства соответствующего покрытия в срок 10 суток;

-письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО3

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (статья 5).

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

С учетом изложенного, квалификацию действий Мальцевой Ю.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. она совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку не выполнила законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выданного ей ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ а именно не устранила нанесенное покрытие стекол передних боковых дверей салона автомобиля пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мальцевой Ю.В. является полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, не установлено.

Учитывая данные о личности Мальцевой Ю.В., которая ранее за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Мальцеву ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Наименование получателя платежа:

УИН:18880450220008640690

Управление Федерального казначейства по Московской области

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН 5007008801              КПП 500701001

р/счет: 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО

казначейский счет 03100643000000014800

БИК 004525987    ОКАТО 46715000, ОКТМО: 46715000

КБК 18811601191019000140

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                                          Судья: