Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2192/2023 ~ М-151/2023 от 13.01.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ситиус» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором представитель просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № в размере 124 399,85 руб. (из которых 57 799,85 руб. - сумма основного долга, 66 600 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 688 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое переименовано в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы», и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. По договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 60 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 364,997 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав требования №СФС-0222 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «Ситиус» составляет 124 399 руб. 85 коп.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №.

     По Договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 60 000 рублей, а ответчик взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 364,997 % годовых, а всего 127 200 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети Интернет расположенного по адресу www.greenmoney.ru. с использованием документов и банковской карты, оформленной на имя ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» на основании Договора уступки прав (требований) № СФС-0222 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом.

В установленный договором займа срок – до ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа и процентов за пользование займом кредитору не возвратил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310