Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-43/2022 от 11.03.2022

Материал .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2022 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Северодвинска Миляева В.П.,

представителя филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Куряткова А.М.,

осужденного Фокина Ю.Н.,

защитника-адвоката Вышатина Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании представление врио начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Сержант А.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда

ФОКИНУ Юрию Николаевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от 08 сентября 2021 года Фокин осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Указанным приговором на осужденного возложены обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. С Фокина в пользу ФИО7 взысканы 1 807 рублей 69 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

21 сентября 2021 года приговор вступил в законную силу.

    09 ноября 2021 года осужденный поставлен на учет в филиал по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (далее также уголовно-исполнительная инспекция, филиал по г. Северодвинску).

09 ноября 2021 года Фокин ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, ему разъяснены права и обязанности, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, ответственность за нарушение общественного порядка, установлены дни явок на регистрацию каждую среду месяца, о чем отобрана подписка.

Врио начальника филиала по г. Северодвинску ходатайствует об отмене Фокину условного осуждения в связи с тем, что осужденный систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, более двух раз в течение года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, не трудоустроился, а также уклонился от возмещения вреда, причиненного преступлением.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего представление, исследовав материалы дела, выслушав осужденного и его защитника, а также мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.

17 ноября 2021 года Фокин не явился в уголовно-исполнительную инспекцию. 18 ноября 2021 года в ходе беседы с представителем филиала по г. Северодвинску Фокин пояснил, что не явился на регистрацию без уважительных причин, так как перепутал дни явки, при этом за медицинской помощью не обращался, полицией не задерживался. В этот же день ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 декабря 2021 года за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 17 ноября 2021 года испытательный срок осужденному продлен на один месяц и возложена дополнительная обязанность в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу трудоустроиться, в связи с тем, что осужденный места работы не имеет, мер к погашению ущерба не предпринимает.

12 января 2022 года Фокин не явился в уголовно-исполнительную инспекцию. 13 января 2022 года в ходе беседы с представителем филиала по г. Северодвинску Фокин указал, что не явился на регистрацию без уважительных причин, был на подработке, которую осуществляет без оформления трудовых отношений, при этом за медицинской помощью не обращался, полицией не задерживался. В этот же день ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 февраля 2022 года за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 12 января 2022 года испытательный срок осужденному продлен на один месяц.

02 марта 2022 года в ходе беседы с представителем уголовно-исполнительной инспекции Фокин пояснил, что не исполнил дополнительную обязанность, возложенную постановлением суда - официально не трудоустроился. В этот же день ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции указал, что после направления в суд представления, осужденный не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин 23 и 30 марта 2022 года, 06 апреля 2022 года.

В судебном заседании Фокин пояснил, что задолженность по исполнительному производству у него погашается путем списания денежных средств со счета банковской карты. Такие списания с его банковской карты производились. Обязанности, возложенные на него судом, он намерен исполнять, остаток задолженности погасить.

Согласно сведений, представленных ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска в период с 25 января 2022 года по 06 апреля 2022 года по исполнительному производству Фокина в пользу Раца были погашены 50, 50, 331, 30,09, 30, 400 рублей. Остаток задолженности на 26 апреля 2022 года – 916, 60 рублей.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (ч. 2 ст. 74 УК РФ).

В силу закона отмена условного осуждения является правом суда, а не его обязанностью, условное осуждение отменяется в случае невозможности его сохранения, когда представленные материалы свидетельствуют о том, что осужденный не желает встать на путь исправления. При этом суд учитывает в том числе поведение условно осужденного в период испытательного срока и другие данные, характеризующие его личность.

По смыслу закона вопросы об отмене условного осуждения рассматриваются судом по представлению начальника учреждения, исполняющего наказание и по доводам, изложенным в нем. При решении вопроса об отмене Фокину условного осуждения и исполнении наказания, суд принимает во внимание только нарушения, указанные уголовно-исполнительной инспекцией в представлении и приложенных к нему материалах.

Таким образом, суд принимает во внимание все факты неисполнения возложенных на осужденного обязанностей в течение испытательного срока, указанные в представлении, однако учитывая, что осужденный принимает меры по возмещению вреда, причиненного преступлением, после 12 января 2022 года являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, суд считает, что возможность исправления Фокина без реального отбывания наказания сохранилась, в связи с чем полагает необходимым отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Вместе с тем, учитывая факт неисполнения возложенной на Фокина обязанности трудоустроиться данные о его личности, поведение осужденного, руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым продлить осужденному испытательный срок на один месяц.

В судебном заседании интересы осужденного представлял адвокат по назначению суда Вышатин Е.А.

Фокин от защитника не отказывался, сведений о своей имущественной несостоятельности не представил, в связи, с чем суд не находит оснований для освобождения трудоспособного осужденного от возмещения процессуальных издержек.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату Вышатину Е.А. в размере 13 200 рублей, участвовавшему в судебном заседании по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении представления врио начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Сержант А.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от 08 сентября 2021 года в отношении ФОКИНА Юрия Николаевича, - отказать.

Продлить Фокину Юрию Николаевичу установленный по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 08 сентября 2021 года, испытательный срок на 1 месяц.

Процессуальные издержки в сумме 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей взыскать с Фокина Юрия Николаевича в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суда Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Н. Масленникова