Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-324/2024 от 22.05.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

г. Новочеркасск                             17 июня 2024 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кравченко С.М., с участием старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., защитника - адвоката Шевченко М.В., при секретаре Хвостовой Г.М., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Котельникова Сергея Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, холостого, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Новочеркасский городской суд <адрес> <дата>.

Обвиняемым и его защитником - адвокатом после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения уголовного преследования, в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, судом назначено предварительное слушание по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Вменяемое Котельникову С.С. преступление, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Учитывая изложенное, предварительное слушание проведено в отсутствие обвиняемого Котельникова С.С. на основании заявления последнего, в соответствии с частью 4 статьи 247 УПК РФ.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Котельникова С.С., поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый также заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон. Согласно заявленному ходатайству, обвиняемый примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.

Защитник - адвокат поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного преследования.

И.о. заместителя прокурора не возражала против удовлетворения ходатайств.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, прихожу к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного преследования на основании статьи 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Так, Котельникову С.С. предъявлено обвинение в том, что он не позднее 11.09.2023, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, корпус <адрес> <адрес>, в социальной сети «Вконтакте» зарегистрировал профиль с именем «Добрыня Никитич». 11.09.2023 в группе «Подслушано в Новочеркасске» в социальной сети «Вконтакте» Котельников С.С. обнаружил объявление Потерпевший №1 о том, что ее родственники попали в дорожно-транспортное происшествие и им необходима помощь в установлении свидетелей происшествия. У Котельникова С.С. возник умысел воспользоваться ситуацией и путем обмана Потерпевший №1, под предлогом оказания помощи, похитить принадлежащие последней денежные средства. Далее, Котельников С.С. 11.09.2023 непозднее 19 часов 13 минут, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, используя профиль «Добрыня Никитич» в социальной сети «Вконтакте», сообщил ФИО6 заведомо ложные сведения о том, что его семья находилась в подобной ситуации, и им помог юрист «ФИО2 Киров», сообщив при этом свой абонентский номер телефона, пояснив что по данному номеру можно связаться с «ФИО2 Кировым». Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно преступных намерений Котельникова С.С., заинтересовалась предоставленной информацией, и посредством мессенджера «Ватсапп» со своего абонентского номера отправила сообщение на абонентский номер, предоставленный ей Котельниковым С.С., в котором объяснила ситуацию и попросила помощи в ее разрешении. Котельников С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ответ на сообщение Потерпевший №1 сообщил ей от имени «ФИО2 Кирова» заведомо ложные сведения о возможности оказания ей помощи в сложившейся ситуации, и о стоимости его услуг в размере 45 000 рублей, осознавая, что в действительности не имеет возможности исполнить обязательства. Потерпевший №1, будучи обманутой и введенной в заблуждение, согласилась оплатить денежные средства в сумме 45 000 рублей. Котельников С.С., выдавая себя за «ФИО2 Кирова», сообщил Потерпевший №1 номер банковской карты, куда необходимо перевести денежные средства для оплаты его услуг. Потерпевший №1, будучи обманутой, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осуществила несколько переводов денежных средств с оформленного на ее имя банковского счета в размере 5000 рублей, 25 000 рублей и 15 000 рублей на банковскую карту, оформленную на имя «Дарья ФИО3 Н.», которые ФИО7, не осведомленная о преступных намерениях Котельникова С.С., сняла со счета и передала последнему. После получения вышеуказанных денежных средств, Котельников С.С. взятые на себя обязательства не выполнил, полученными от Симакиной В.С. денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Действия Котельникова С.С. органом предварительного расследования квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация действий обвиняемого сторонами не оспаривается.

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно заявлению потерпевшей, поданному добровольно, о прекращении уголовного дела в отношении Котельникова С.С., она с ним примирилась, причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред он загладил, с потерпевшей примирился, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные статьей 76 УК РФ, соблюдены, поэтому уголовное преследование в отношении Котельникова С.С. подлежит прекращению на основании статьи 25 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Котельникова Сергея Сергеевича, обвиняемого по части 2 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Котельникову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – выписку по счету дебетовой карты, оформленной на имя ФИО7, находящуюся при материалах дела, оставить хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд <адрес>.

Судья         С.М. Кравченко