Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2022 ~ М-1186/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-1709/2022 УИД 27RS0006-01-2022-001489-70

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 06 июля 2022 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Великодной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваль О. В. к Исакову Е. В. о взыскании долга по расписке,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ. около 00 час. 30 минут, ответчик попал в ДТП на личном автомобиле истца, в результате чего автомобиль принадлежащий истцу был поврежден и не подлежал восстановлению. Истец оценил данные повреждения в <данные изъяты> руб., после чего ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено соглашение в форме расписки, в соответствии с которым произошла новация причиненного ущерба в долговое обязательство – займ в размере <данные изъяты> руб., который ответчик обязался исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако по истечению указанного срока ответчик денежные средства не вернул, в следствие чего истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. и далее взыскивать проценты до момента фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание истец Коваль О.В. иск поддержала.

Ответчик Исаков Е.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № УМВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому истцу было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по ч. 1 ст. 166 УК РФ. так как отсутствовали какие-либо объективные данные, подтверждающие неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В этот же день между ответчиком была составлена расписка о долговых обязательствах ответчика перед истцом в размере <данные изъяты> рублей за причиненный истцу ущерб в результате ДТП со сроком исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ

В указанный в расписке срок деньги возвращены не были.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требования истца подтверждаются распиской. Ответчик, извещенный о судебном заседании, возражений не представил. Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Коваль О. В. к Исакову Е. В. о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Исакова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Коваль О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ., и далее взыскивать проценты до момента фактического исполнения обязательств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 13.07.2022г.

Судья: М.<адрес>