Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2021 от 11.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

09 июня 2021 года                                     г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-676/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Смирнову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к Смирнову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен с заемщиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1.Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и залогодателем транспортное средство-CHEVROLET CRUZE, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №

ФИО2 умер. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк обратился в суд для взыскания со Смирнова Евгения Владимировича кредитной задолженности.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;23441,20 руб.- просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения Волжского районного суда со Смирнова Е.В.(наследник) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391419,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8312,96 руб.

Решение суда исполнено должником ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (на эту дату был предоставлен расчет задолженности при вынесении решения суда по гр.делу № ) по ДД.ММ.ГГГГ(дата вступления решения суда по гр.делу №) по договору начислены проценты, которые составляют 23441,20 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Черников А.Е. уточнил исковые требования, просил дело рассмотреть в его отсутствии, взыскать со Смирнова Евгения Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № проценты за кредит в размере 23441, 20 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 903,24 руб.

Ответчик Смирнов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежаще, ходатайств об отложении не представил. Ранее Смирнов Е.В. предоставил возражение на исковое заявление, просит в удовлетворении требований отказать, задолженность с него была взыскана решением Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Волжского района было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании было установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен с заемщиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1.Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и залогодателем транспортное средство-CHEVROLET CRUZE, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив своих обязательств.

Согласно материалов наследственного дела №, находящего в производстве нотариуса нотариальной палаты Волжского района Самарской области ФИО6, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником является сын-Смирнов Евгений Владимирович.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к Смирнову Е.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391419.77 руб., расходы по государственной пошлине в размере 8312,96 руб., расторгнут кредитный договор и обращено взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Волжского района было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с полным погашением задолженности в отношении Смирнова Е.В. в пользу ПАО Сбербанк в сумме 391419,77 руб.

За время исполнения решения суда по договору начислены проценты, которые составляют 23441,20 руб., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

    Согласно п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствие с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.12 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела.

В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смирнов Е.В. принял наследство по всем основаниям, получив свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль CHEVROLET CRUZE, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 769 кв.м.

При указанных обстоятельствах, с учетом достаточности стоимости наследственного имущества, суд признает обоснованными требования истца в части взыскания долга ФИО2 в не оспоренной сумме в пределах стоимости наследственного имущества     и считает возможным взыскать с наследника Смирнова Евгения Владимировича в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Вместе с тем требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль CHEVROLET CRUZE, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. № не подлежат удовлетворению, так как решением Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к Смирнову Е.В.. на данное имущество взыскание уже обращено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 903,24 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать со Смирнова Евгения Владимировича понесенные истцом судебные расходы в размере 903,24 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать со Смирнова Евгения Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № проценты за кредит в размере 23441,20 (двадцать три тысячи четыреста сорок один рубль двадцать копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со Смирнова Евгения Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 903,24 (девятьсот три рубля двадцать четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2021.

Судья                                М.Л.Гурджиева