Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-114/2022 от 14.02.2022

Дело № 12-114/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск                                                                                16 февраля 2022 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Архипова Н.С.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела ГИБДД ОМВД России от <дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела ГИБДД ОМВД России от <дд.мм.гггг> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО2 прекращено, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

<дд.мм.гггг> в Мончегорский городской суд от потерпевшей по делу об административном правонарушении ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.

В силу положений частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу приведенных положений закона одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть подана жалоба, отвечающая требованиям статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела к ходатайству о восстановлении процессуального срока жалоба не приложена, в перечне приложений к нему жалоба отсутствует.

Учитывая, что к ходатайству о восстановлении срока не приложена жалоба, которая является процессуальным документом и сама по себе свидетельствует о наличии волеизъявления лица по проверке законности обжалуемого судебного акта, ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление ходатайства без рассмотрения, не препятствует подаче заявителем жалобы с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела ГИБДД ОМВД России от <дд.мм.гггг> о прекращении дела об административном правонарушении – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии определения.

    Судья                                                     Н.С. Архипова