Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2021 от 08.10.2021

Дело № 1-164/2021 г.

УИД 05RS0020-01-2021-004458-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года                                                                  Республика Дагестан,

                                                                                    Кизлярский район, п. Юбилейный

    Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре судебного заседания А.А. Маньшиной, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кизляра С.А.Карелиной, подсудимой Т.С.Замятиной, защиты в лице адвоката КНКА «Щит» М.Б.Абутаевой предоставившей ордер № от 10.11.2021г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Замятиной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Россия, гражданка России, образование средне-специальное, не военнообязанного, замужем, на иждивении имеет 2 несовершеннолетних детей (со слов), официально не трудоустроена, зарегистрированной по адресу: Россия, <адрес>, проживающей по адресу: Россия, <адрес>, алкогольные средства принимает, наркотические и/или психотропные средства не принимает, в медицинском лечении не нуждается, привлекалась к административной ответственности, в службе судебных приставов исполнительные производства не имеются, неоплаченных штрафов нет, сведений об инвалидности нет, на Д-учете у врача-психиатра и/или врача-нарколога не состоит, ранее не судима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Замятина Т.С. незаконно приобрела, хранила и перевозила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление Замятиной Т.С. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, более точное время дознанием не установлено, Замятина Т.С. реализуя задуманное и осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушении ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по адресу: <адрес>, заведомо зная о наркотических свойствах наркотического средства N-метилэфедрон, незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица с целью личного употребления, без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство.

После чего наркотическое средство хранила у себя дома по адресу: <адрес> до 28.08.2021г.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере 28.08.2021г., умышленно хранила и перевозила, спрятав его в левой чашке бюстгальтера одетого на ней, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 05 ми нут до 21 часа 20 минут, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра Замятиной Т.С. в помещении поста КЗПП «Ява-120», расположенного на окраине села <адрес> РД.

Согласно заключения эксперта №; 1075/3 от 20.09.2021г., представленное на исследование вещество белого цвета, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством массой 0,24 грамма (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,08 грамма вещества).

Указанное наркотическое средство, включено в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Вышеуказанное количество обнаруженного и изъятого, наркотического средства N-метилэфедрон, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении и перевозки без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Замятина Т.С. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимая Т.С.Замятина заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Кизляра С.А.Карелина не возражала против заявленного Т.С.Замятиной ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат М.Б.Абутаева поддержала ходатайство подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом не оспаривала законность и обоснованность предъявленного Т.С.Замятиной обвинения, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

Ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно, и при отсутствии возражений государственного обвинителя, о чём они сообщили суду.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержала ходатайство подсудимой, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимой в ходе следствия. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

Судом установлено, что подсудимая осознает установленные ст.ст.316, 317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Т.С.Замятина обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного суд считает вину Т.С.Замятиной в инкриминируемом ей деянии установленной и доказанной.

При указанных выше обстоятельствах действия Т.С.Замятиной выразившиеся в незаконном приобретении, хранении, и перевозки без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимой, её материальное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Судом установлено, что Т.С.Замятиной совершено преступление небольшой тяжести, вину свою признала и раскаялась в содеянном, замужем, на иждивении имеет 2 несовершеннолетних детей (14 и 15 лет). Между тем, свидетельство о браке и свидетельства о рождении детей суду не представлены. Т.С.Замятина официально не трудоустроена, источники её постоянного дохода не установлены, ранее не судима, алкогольные средства принимает, наркотические и/или психотропные средства не принимает, в медицинском лечении не нуждается, привлекалась к административной ответственности, на Д-учете у врача-психиатра и/или врача-нарколога не состоит, сведений об инвалидности нет.

Обстоятельством, смягчающим наказание Т.С.Замятиной, суд в соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» признает признание ею своей вины, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении вида наказания суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для изменения категории вменяемого Т.С.Замятиной преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Назначение наказания в виде штрафа в отношении Т.С.Замятиной суд считает нецелесообразным, поскольку она не имеет постоянного источника дохода и таковые не установлены и это неблагоприятно отразится на условиях её жизни, что повлечет ограничение имущественных прав виновной в преступлении.

Суд считает, что оснований для назначения Т.С.Замятиной наказания в виде обязательных, исправительных работ либо ограничение свободы нет, потому, что такое наказание не будет отвечать целям её исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, к подсудимой Т.С.Замятиной, суд не находит, так как не усматривает исключительных и иных обстоятельств для принятия судом такого решения.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием либо в связи с истечением сроков давности также нет.

Основания для прекращения дела в отношении подсудимой Т.С.Замятиной по делу отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Т.С.Замятиной от наказания не имеется.

Учитывая все указанные обстоятельства, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считающего возможным назначить подсудимому условное наказание, учитывая мнение защитника о проявлении снисхождения к подсудимому, суд с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и поэтому принимает решение применить ст. 73 УК РФ, считать назначенное Т.С.Замятиной наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Назначая условное осуждение, суд также считает необходимым возложить на условно осужденную исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

По убеждению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерно совершенному Т.С.Замятиной преступного деяния, соответствует целям наказания и окажет на неё положительное воспитательное воздействие.

При назначении подсудимой Т.С.Замятиной наказания суд исходит из требований части 7 статьи 316 УПК РФ, определяющей, что при особом порядке принятия судебного решения, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мера принуждения обязательство о явке, избранная в отношении Т.С.Замятиной в ходе досудебного производства, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит. Права, предусмотренные ст. 82.1 УК РФ Т.С.Замятиной разъяснены, ходатайств от него не поступило. Сама Т.С.Замятина суду пояснила, что не нуждается в медицинском лечении от наркотической зависимости, так как наркотической зависимости не имеет.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – один полимерный пакет черного цвета с содержимым веществом белого цвета. Согласно заключения эксперта №; 1075/3 от 20.09.2021г., представленное на исследование вещество белого цвета, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством массой 0,24 грамма (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,08 грамма вещества, остаток составил 0,16 грамма); стеклянная колба с резиновой трубкой, горелка, четыре конверта со смывами с полости рта, ладоней обеих рук, срезами ногтей, осмотренные и приобщенные к настоящему уголовному делу и хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – подлежат уничтожению /т. 1 л.д. 112-118/.

        Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката М.Б.Абутаевой за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Замятину ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Т.С.Замятину исполнение следующих обязанностей:

1. Встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства и, регулярно, один раз в месяц являться для учета и проведения профилактических и воспитательных мероприятий.

2. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

3. Пройти профилактический осмотр в ГБУЗ <адрес> «<адрес> клинический наркологический диспансер» по истечении полугода течении с момента вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок Т.С.Замятиной исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру принуждения Т.С.Замятиной – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: один полимерный пакет черного цвета с содержимым веществом белого цвета. Согласно заключения эксперта №; 1075/3 от 20.09.2021г., представленное на исследование вещество белого цвета, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством массой 0,24 грамма (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,08 грамма вещества, остаток составил 0,16 грамма); стеклянная колба с резиновой трубкой, горелка, четыре конверта со смывами с полости рта, ладоней обеих рук, срезами ногтей, осмотренные и приобщенные к настоящему уголовному делу и хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

         СУДЬЯ:                                                                                         Л.Н. Бычихина

Копия верна:

СУДЬЯ:                                                                                         Л.Н. Бычихина