Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2023 от 25.04.2023

УИД 11RS0016-01-2023-000553-48 Дело № 1-74/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 г. с. Выльгорт                        

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Новоселова Т.Н.,

подсудимой Макаровой Н.В.,

защитника - адвоката Сивковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макаровой Натальи Васильевны, <данные изъяты> ранее судимой:

-06.07.2016 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год,

-освобожденной 26.09.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 15 дней,

-снятой с учета УИИ 08.10.2018 по отбытию ограничения свободы,

-06.08.2020 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

-освобожденной 24.12.2020 по отбытию срока наказания,

-16.02.2022 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 04.05.2022, к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

-освобожденной 04.05.2022 по отбытию срока наказания,

-решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09.06.2022 установлен административный надзор на 3 года,

-под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова Н.В. покушалась на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

24.10.2022, в период времени с 09:00 до 22:05 Макарова Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, взяла с прилавка бутылку водки «Старлей» объемом 0,7 л, стоимостью 310 рублей 80 копеек, и направилась к выходу из магазина, не оплатив товар. Однако Макарова Н.В. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку действия подсудимой были пресечены сотрудником указанного магазина С.

В результате преступных действий подсудимой <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 310 рублей 80 копеек.

Подсудимая Макарова Н.В. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

В судебном заседании Макарова Н.В. ходатайство поддержала. Судом установлено, что оно заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, подсудимая с обвинением согласна, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Макаровой Н.В. по ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Макарова Н.В. покушалась на совершение преступления средней тяжести, ранее судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макаровой Н.В., суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, публичное принесение извинений потерпевшей стороне, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Макаровой Н.В., суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений /судимость по приговору от 06.07.2016/.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновной, ранее судимой за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также мнение Макаровой Н.В. о влиянии состояния опьянения на совершение ею преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в результате которого был утрачен внутренний контроль подсудимой над своим поведением, что повлекло совершение Макаровой Н.В. преступления.

Принимая во внимание наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для прекращения дела и применения положений ст. 62 ч. 1, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, которая трудоустроена, и отсутствия ущерба, установленные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и назначает Макаровой Н.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макарову Наталью Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения в отношении Макаровой Н.В. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня постановления приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий                 Е.Н. Артеева