Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3932/2023 ~ М-2512/2023 от 30.05.2023

Дело № 2 – 3932\2023

УИД:48RS0001-01-2023-003016-95

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года                                г. Липецк

    Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ООО МКК «МАКРО» к Ермолову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО МКК «МАКРО» обратился в суд с иском к Ермолову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 20.03.2022 между ООО МКК «МАКРО» и Ермоловым С.А. был заключен договор потребительского займа №, по условиям договора ответчику было перечислено 20000 руб. под 365 % годовых, 750 руб. – сумма страхового вознаграждения. Обязательства по возврату заёмных средств и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом. За период с 21.03.2022 по 17.08.2022 образовалась задолженность в сумме 50000 руб., в том числе 20000 руб. – основной долг, 30000 руб. проценты за пользование заёмными денежными средствами. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика, взыскать судебные расходы.

    В судебном заседании стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

    Представитель истца просила рассматривать дело в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления.

В соответствии со ст. 28 Гражданско – процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении был указан адрес ответчика <адрес>.

По сведениям адресно – справочной службы при УФМС по Липецкой области Ермолов С.А. зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату поступления искового заявления в суд Ермолов С.А. - ответчик по делу, проживал на территории, относящейся к подсудности Октябрьского районного суда г. Липецка.

    Следовательно, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и оно должно быть передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать дело по иску ООО МКК «МАКРО» к Ермолову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа в Октябрьский районный суд г. Липецка на рассмотрение по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

    Председательствующий