Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1546/2022 ~ М-1195/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-1546/2022 74RS0029-01-2022-001886-74 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Шаяхметова Харисовой ЗЛ к Клименко ОА о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Харисова З.Л. обратилась в суд с иском к Клименко О.А. о взыскании долга по договору займа в размере 230000 рублей, указав в обоснование иска, что 16.08.2020 между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 240000 рублей, на срок до 01.01.2021, 11.12.2021 ответчиком было возвращено 10000 рублей, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возращены, также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2021 по 20.01.2022 в размере 33962,50 рублей, судебные расходы.

Истец Харисова З.Л. в судебном заседании поддержала заявленные требования, суду пояснила, что денежные средства передавала в рублях, однако сумма была эквивалента 3000 долларов США на дату заключения договора, в письменной форме договор не заключался.

Ответчик Клименко О.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Клименко О.А. в порядке заочного производства с согласия истца, о чем в судебном заседании вынесено определение.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Харисовой З.Л. подлежат частичному удовлетворению.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств на условиях договора займа. В случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 16 августа 2020 г. между Харисовой З.Л. и Клименко О.А. был заключен договор займа, согласно условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в рублях, эквивалентную 3000 долларов США по курсу на момент заключения договора. Передача денежных средств подтверждена аудиозаписью разговора между сторонами.

До настоящего времени обязательства в полном объеме Клименко О.А. не исполнены, денежные средства по договору займа от 16.08.2020 возвращены частично, в размере 10000 рублей. Ответчиком не предоставлено суду доказательств возврата суммы основного долга в большем размере.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140) (пункт 1).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2).

В связи с тем, что сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена, исковые требования истца Харисовой З.Л. в силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, подлежат удовлетворению.

Ответчиком Клименко О.А. не предоставлено суду доказательств возврата суммы основного долга, возражений по сумме задолженности.

Официальный курс доллара США по отношению к российскому рублю, установленный Центральным банком РФ на 16.08.2020, составлял 73 рублей за $ 1, учитывая, что истец Харисова З.Л. в судебном заседании пояснила, что денежные средства ответчику передала в рублях, ответчиком требования истца не опровергнуты и не оспорены, суд считает, что сумма задолженности с ответчика подлежит взысканию в размере денежных средств, фактически переданных по договору займа.

Таким образом с ответчика Клименко О.А. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 16.08.2020 в размере 209000 рублей ((73*3000)-10000 рублей)).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований Харисовой З.Л. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания или уклонения от возврата по ст. 395 ГК РФ в связи с тем, что срок возврата денежных средств договором займа (распиской) не определен, с учетом того, что письменного договора займа между сторонами не заключался, истец не представил суду доказательств предъявления требования к ответчику о возврате суммы долга до обращения в суд, на день обращения в суд со стороны Клименко О.А. не усматривается неправомерного удержания денежных средств по договору от 16.08.2020.

Доводы истца об устной договоренности с ответчиком о возврате суммы долга до 01.01.2021 несостоятельны, поскольку не подтверждены условиями договора о займе или иными допустимыми доказательствами, в том числе не подтверждаются предоставленной аудиозаписью.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (в пропорции 79%) в сумме 4613,31 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Харисовой ЗЛ к Клименко ОА о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Клименко ОА, №, в пользу Харисовой ЗЛ, №, задолженность по договору займа от 16 августа 2020 г. в размере 209000 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4613,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 22 августа 2022 г.