Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3479/2022 ~ М-2969/2022 от 30.09.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань 01 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Хамитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой Розы Мурадомовны к МУП «Пестречинские коммунальные сети» о признании незаконным доначисления платы за холодное водоснабжение и исключение задолженности,

УСТАНОВИЛ

Ермолаева Р.М. обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Пестречинский районный суд РТ.

Истица возражала против заявленного ходатайства.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год.

Иски о начислении платы за жилье и коммунальные услуги с исключением какой-либо задолженности являются имущественными, подлежащими оценке; цена иска по требованиям о начислении платы (с исключением задолженности) определяется в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ - по искам об уменьшении платежей (общей суммы), исходя из суммы, на которую уменьшаются платежи (сумма задолженности).

Если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей (а в данном случае она составляет 40741 рубль), то иски о начислении платы за жилье и коммунальные услуги с исключением задолженности в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны мировому судье.

Довод представителя ответчика о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика подлежит отклонению, поскольку истица по отношению к последнему является потребителем услуг: холодное водоснабжение, водоотведение, на основании договора № 1 -965 от 23.07.2022, соответственно, на правоотношения сторон распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с ч.2 ст.17 Закона о защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ермолаевой Розы Мурадомовны к МУП «Пестречинские коммунальные сети» о признании незаконным доначисления платы за холодное водоснабжение и исключение задолженности передать по подсудности мировому судье судебного участка № по Кировскому судебному району города Казани для рассмотрения по существу.

Определением суда в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани.

Судья Г.Р.Хамитова