Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-66/2021 ~ М-447/2021 от 05.04.2021

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года                                                                                             г. Нариманов

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Успанова Г.Т.,

изучив исковое заявление Ароновой Татьяны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Технологическая компания Шлюмберже», филиалу ООО «Технологическая компания Шлюмберже» о взыскании убытков в связи с причинением ущерба,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Аронова Т.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Технологическая компания Шлюмберже», филиалу ООО «Технологическая компания Шлюмберже» о взыскании убытков в связи с причинением ущерба.

Указанное исковое заявление ввиду несоответствия требованиям, установленным статьями 131-132 ГПК РФ, определением судьи от 5 апреля 2021 года было оставлено без движения, а истцу предоставлен срок до 16 апреля 2021 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Однако указания, изложенные в определении от 5 апреля 2021 года, в установленный срок истцом не исполнены (корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения).

В силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда истцом не устранены, полагаю исковое заявление подлежащим возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ароновой Татьяны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Технологическая компания Шлюмберже», филиалу ООО «Технологическая компания Шлюмберже» о взыскании убытков в связи с причинением ущерба – возвратить истцу с приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

         Судья Г.Т. Успанова