Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2022 ~ М-131/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-578/2022

51RS0002-01-2022-000237-43

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года                                                                                                 город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.С.,

при помощнике судьи Шилейко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Омельченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                      у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Омельченко А.А. (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Омельченко заключен кредитный договор №*** на сумму 51 282 рубля, процентная ставка по кредиту – 13,74 % годовых (далее – Договор). Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет Омельченко А.А. №***. Срок возврата – период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4 604 руб.11 коп. Согласно заявления Ответчика о предоставлении кредита, Омельченко А.А. ознакомлен, получил и полностью согласен с Общими условиями кредитного договора. В нарушение условий заключенного между сторонами Договора Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Согласно графика погашения кредита, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ***. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от *** в общей сумме 51 882 руб. 42 коп., из которых: 47 663 руб. 88 коп. – сумма основного долга, 2 399 руб. 48 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 557 руб.60 коп. – неоплаченные проценты за период с ***, штраф за возникновение задолженности - 1 261 руб.46 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1 756 руб.47 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Омельченко А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Из представленных Омельченко А.А. *** возражений следует, что он не согласен с принятием мер по обеспечению данного иска, мнения относительно предмета спора, не содержат.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи №***, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

         Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Омельченко заключен кредитный договор №*** на сумму 51 282 рубля, процентная ставка по кредиту – 13,74 % годовых (далее – Договор). Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет Омельченко А.А. №***. Срок возврата – период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода (л.д.31-34).

При заключении кредитного договора Омельченко А.А. был ознакомлен с тарифами, Общими условиями, графиком погашения кредита, что подтверждается его собственноручной подписью на договоре.

Своей подписью в кредитном договоре №*** от *** удостоверил, что ознакомлен, получил и полностью согласен с Общими условиями кредитного договора.

Таким образом, на момент заключения кредитного договора между Омельченко А.А. и Банком были согласованы все существенные его условия.

Предоставление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику суммы кредита произведено путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет Омельченко А.А. №***.

Срок возврата – период времени от даты предоставления кредита по дату окончания суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Материалами дела подтверждено, что Ответчик пользовался денежными средствами, перечисленными ему истцом, однако денежные средства в счет погашения задолженности вносил с нарушением условий Договора, следовательно, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

         Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора.

         Процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

         При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств     в сумме просроченной задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки, предусмотренной п.1.4 Общих условий Договора.

В нарушение условий заключенного между сторонами Договора Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию за ним задолженности по кредитному договору №*** от ***.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика составляет в общей сумме 51 882 руб. 42 коп., из которых: 47 663 руб. 88 коп. – сумма основного долга, 2 399 руб. 48 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 557 руб.60 коп. – неоплаченные проценты за период с *** штраф за возникновение просроченной задолженности -1 261 руб.46 коп.

Согласно графика погашения кредита (л.д.29), последний платеж по кредиту должен был быть произведен ***.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оснований для признания данного расчета неправильным у суда не имеется, поскольку он составлен на основании условий, заключенного сторонами кредитного договора, при этом истцом были учтены платежи, которые внесены ответчиком в счет погашения задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

Пунктом 2,3 раздела III «Имущественная ответственность сторон за нарушение Договора» предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по Кредиту и Кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня Процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок Клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете (л.д.25-26).

Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом Условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору. Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в следующих случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 30 (тридцати) календарных дней; при обращении заемщика в Банк с письменным заявлением о расторжении договора полностью или в части.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком Омельченко А.А. своих обязательств по кредитному договору Банком начислен штраф в размере 1 261 руб.46 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку до настоящего времени Ответчиком сумму кредита не возвратила, денежные средства для погашения кредитной задолженности своевременно не вносил, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании штрафа в размере 1 261 руб.46 коп. являются обоснованными.

    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком в полном объеме не представлено, а судом не добыто, расчет задолженности не оспорен, свой расчет не представлен.

Определением суда мирового судьи судебного участка ***, от *** отменен судебный приказ по гражданскому делу №*** от *** о взыскании с Омельченко А.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору №*** от ***.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства в счет погашения задолженности он вносил без нарушений условий договора, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с Омельченко А.А. задолженности в общей сумме 51 882 руб.42 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Доказательств обратного, суду не представлено.

         Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

         В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Суд полагает, что надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору должна доказывать сторона Ответчика, однако таких доказательств не представлено, доводы Истца положенные в основание иска, не опровергнуты.

         Представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 51 882 руб.42 коп., признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, которые опровергали бы выводы суда о наличии задолженности по кредитному договору и её размере, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в 1 756 руб.47 коп.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                         Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Омельченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Омельченко А.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме 51 882 руб. 42 коп., из которых: 47 663 руб. 88 коп. – сумма основного долга, 2 399 руб. 48 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 557 руб.60 коп. – неоплаченные проценты за период с ***, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 261 руб.46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 756 руб.47 копеек, всего взыскать 53 638 руб.89 копеек.

         Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

         Судья                                                                                                              И.С. Андреева