Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-474/2024 от 27.06.2024

                                     Дело №12-474/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                2 июля 2024 года

Судья Московского районного суда г. Казани Загидуллина А.А., изучив жалобу Гилязова А.Ф. на постановление № инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Гатауллиной Э.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Гатауллиной Э.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Гилязов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Гилязов А.Ф. обратился в Кировский районный суд г. Казани с жалобой на указанное постановление. Определением судьи Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ жалоба направлена по территориальной подсудности в Московский районный суд г. Казани.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения, определения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений, определений).

Исходя из положения пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в районный суд по месту рассмотрения дела.

Изложенное согласуется с правой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 (вопросы №56,57).

В соответствии с этой нормой жалоба Гилязова А.Ф. на постановление № инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Гатауллиной Э.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит рассмотрению по месту разрешения дела, которое не относится к юрисдикции Московского районного суда <адрес>) и подлежит направлению в Кировский районный суд г. Казани по месту рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гилязова А. Ф. на постановление № инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Гатауллиной Э.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Казани.

Судья:                                 Загидуллина А.А.