Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-8/2022 (12-94/2021;) от 02.12.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    3 февраля 2022 года                                 <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО3, с участием представителя Министерства имущественных и земельных отношений РИ – ФИО1 действующего на основании доверенности, представителя Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора – ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Министерства имущественных и земельных отношений РИ на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу № РИ-21-0/АР/249/2 от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу № РИ-21-0/АР/249/2 от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство имущественных и земельных отношений РИ привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных и земельных отношений РИ была подана жалоба на вышеуказанное постановление в Сунженский районный суд РИ.

Представитель Министерство имущественных и земельных отношений РИ в своей жалобе на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу № РИ-21-0/АР/249/2 от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая в обоснование, что постановление является незаконным, вынесенным с нарушением действующего законодательства, так как не доказана вина Министерства, не доказан причиненный ущерб.

В соответствии ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В судебном заседании представитель Министерства имущественных и земельных отношений РИ – ФИО1 пояснил, что Министретсвом аналогичная жалоба была подана в Арбитражный Суд РИ, и по итогу рассмотрения которой ДД.ММ.ГГГГ было принято решение.

В судебном заседании представитель Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора – ФИО2, согласился с представителем Министерства, подтвердил факт того, что Арбитражным Судом РИ ДД.ММ.ГГГГ было принято решение по вышеуказанной жалобе, также просил жалобу оставить без рассмотрения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы представителей заявителя и заинтересованной стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исследовав вопрос о возможности рассмотрения жалобы Министерства имущественных и земельных отношений РИ на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу № РИ-21-0/АР/249/2 от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.

В материалах дела, а также пояснениями представителей заявителя и заинтересованной стороны, содержатся сведения, подтверждающие факт обжалования постановления государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу № РИ-21-0/АР/249/2 от ДД.ММ.ГГГГ, в Арбитражный Суд РИ.

Решением Арбитражного Суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А18-6003/2021, отказано в удовлетворении заявления Министерства имущественных и земельных отношений РИ об отмене постановления государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу № РИ-21-0/АР/249/2 от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного суд находит жалобу Министерства имущественных и земельных отношений РИ на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу № РИ-21-0/АР/249/2 от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, подлежащей оставлению без рассмотрения.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 25.5 КоАП РФ суд оставляет без рассмотрения жалобу на постановление, если имеется вступившее в законную силу решение суда или арбитражного суда по тому же предмету и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Министерства имущественных и земельных отношений РИ на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу № РИ-21-0/АР/249/2 от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия течение 10 дней со дня его получения копии определения.

Копия верна

Судья

Сунженского районного суда РИ                              ФИО3