Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2019 от 01.02.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года                город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре, Муравьевой И.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ряписовой Е.М., Кузнецова К.К.,

подсудимого Пальцева В.Ю.,

защитника адвоката Зайнуллиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пальцева Вадима Юрьевича ..., судимого:

07.09.2017 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 220 часом обязательных работ, 30.01.2018 постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил, Свердловской области неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на лишение свободы на срок, 26 дней, освобождён по отбытию наказания 22.02.2018,

осужденного 03.12.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу 14.12.2018, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пальцев В.Ю. открыто похитил чужое имущество. Преступление совершено Пальцевым В.Ю. на территории Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

01.11.2018 в период с 00:45 до 01:00 в общественном месте - зале торгового павильона «Антокс», расположенного по (место расположения обезличено) Пальцев В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на открытое хищение имущества принадлежащего индивидуальному предпринимателю Р. осознавая, что находящаяся в указанном павильоне продавец М.. понимает преступный характер его действий, открыто, умышленно, противоправно, безвозмездно взял с витрины одну упаковку кофе в зернах «Якобс Монарх» классический, массой нетто 800 грамм стоимостью 440 рублей, принадлежащего ИП Р.., намереваясь скрыться с места преступления с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению. Преступные действия Пальцева В.Ю. стали очевидны продавцу торгового павильона «Антокс» М. которая пыталась задержать Пальцева В.Ю., схватила его за одежду и потребовала, чтобы Пальцев В.Ю. остановился и вернул товар, принадлежащий ИП Р.. Пальцев В.Ю., осознавая, что для М. стал очевиден характер его преступных действий, продолжил реализацию преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и игнорируя требования М.. открыто, умышлено, из корыстных побуждений похитил одну упаковку кофе в зернах «Якобс Монарх» классический, массой нетто 800 грамм, стоимостью 440 рублей 00 копеек, принадлежащую ИП Р. А.Т.к. Удерживая похищенное имущество при себе Пальцев В.Ю. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Пальцева В.Ю. ИП Р. причинен материальный ущерб в размере 440 рублей.

Из материалов дела следует, что подсудимый Пальцев В.Ю. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка.

В настоящем судебном заседании подсудимый Пальцев В.Ю. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал указанное ходатайство. Защитник подсудимого - адвокат Зайнуллина В.И. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Потерпевшая Р. надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда. Государственный обвинитель Кузнецов К.К. заявил об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Пальцев В.Ю. срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, Пальцев В.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против особого порядка рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Пальцева В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Каких либо оснований для освобождения Пальцева В.Ю. от уголовной ответственности либо от наказания, в ходе судебного заседания не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Судом учитывается, что подсудимый Пальцев В.Ю. совершил умышленное, оконченное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимого Пальцева В.Ю. характеризует то, что он имеет регистрацию и постоянное место жительство, проживал с матерью, работал без официального трудоустройства разнорабочим, ранее судим за совершение корыстного преступления, при этом уклонялся от отбытия наказания не связанного с лишением свободы. На учете у психиатра и нарколога на момент совершения преступления не состоял. В соответствии с заключением амбулаторной судебно психиатрической экспертизы, Пальцев В.Ю. в момент совершения инкриминируемого ему деяния признаков временного психического расстройства, не обнаруживал, мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Пальцев В.Ю. обнаруживает .... По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Пальцеву В.Ю. суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, факт добровольного написания которой подсудимый подтвердил в судебном заседании и в которой подсудимый сообщил обстоятельства совершения преступления которые он не оспаривал в судебном заседании. Так же в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние, а так же состояние здоровья подсудимого, ....

Вместе с тем, Пальцев В.Ю. по состоянию на 01.11.2018 имел непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, в следствии чего в его действиях усматривается рецидив преступлений. В декабре 2018 году был осужден за совершение корыстного преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о склонности Пальцева В.Ю. к совершению преступлений, в следствии чего с целью исправления подсудимого и достижения социальной справедливости Пальцеву В.Ю. необходимо назначить наказание связанное с изоляцией от общества.

В качества обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, при этом наказание Пальцеву В.Ю. необходимо назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом учитывается совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку алкогольные напитки Пальцев В.Ю. употреблял добровольно, и именно состояние опьянения, как следует из пояснений Пальцева В.Ю. в судебном заседании, послужило основной причиной совершения им преступных действий. При этом при признании состояния опьянения в качестве отягчающего наказания обстоятельства судом учитывается данные характеризующие Пальцева В.Ю., склонность его к употреблению спиртных напитков, что подтверждается сведениями о неоднократном привлечении Пальцева В.Ю. к административной ответственности за употребление спиртных напитков, так же судом учитывается, заключение амбулаторной судебно психиатрической экспертизы, в соответствии с которым Пальцев В.Ю. обнаруживает признаки ...

С учетом обстоятельств совершенного преступления данных характеризующих личность подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ о смягчении наказания, и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. При этом учитывая, что Пальцев В.Ю. после отбытия наказания в виде лишение свободы, через непродолжительное время вновь совершил корыстное преступление у суда нет оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, а так же применения как альтернативы лишению свободы наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ

Принимая решение о назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому Пальцеву В.Ю. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о гражданском иске о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, заявленного потерпевшей Р. на сумму 440 рублей и полностью признанными подсудимым, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого Пальцева В.Ю. не подлежат в силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пальцева Вадима Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области 03.12.2018 окончательно назначить Пальцеву В.Ю. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Пальцева В.Ю. обязательство о явке, с целью исполнения приговора изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Пальцеву В.Ю. исчислять с 27.03.2019.

Зачесть Пальцеву В.Ю. в отбытый срок наказания, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, то есть с 03.12.2018 по 26.03.2019.

Время содержания Пальцева В.Ю. под стражей до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строго режима.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить, взыскать с Пальцева В.Ю., в счет возмещение материального ущерба в пользу потерпевшей Р. 440 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья             Костин А.В.