Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-91/2021 от 20.01.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    Санкт-Петербург                                                                20 января 2021 года

Дело № 5-91/2021

78RS0020-01-2021-000231-65

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2 корп. 2, зал № 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Соколовой Н.В. , ..., к административной ответственности в течение года за совершение однородного правонарушения не привлекавшейся,

с участием Соколовой Н.В., защитника З,

потерпевшего П,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова Н.В. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

01.04.2020 года около 16 часов 30 минут Соколова Н.В., находясь по месту проживания в помещении общей кухни коммунальной квартиры: Санкт-Петербург, ..., в ходе конфликта с П нанесла ему телесные повреждения, а именно: вцепилась в шею сзади, поцарапав ногтями шею, причинив резкую физическую боль. Согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 СПб ГБУЗ «БСМЭ» у П установлены ссадины области шеи по задней поверхности (без уточнения количества), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. То есть Соколова Н.В. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль П, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Соколова Н.В. свою вину не признала, подтвердила свои письменные объяснения, имеющиеся в деле, представила подробные письменные объяснения, в целом аналогичные имеющимся в деле, о том, что она проживает в коммунальной квартире, где ей на праве собственности принадлежат три комнаты, П является нанимателем комнат в этой же квартире, он произвел незаконную (самовольную) перепланировку в кухне квартиры, перенес газовую трубу, отключил и выбросил двухконфорочную газовую плиту, перенес четырехконфорочную газовую плиту. На местах установки двухконфорочной и четырехконфорочной газовых плит, предусмотренных паспортом на квартиру, в настоящее время установлен стол, принадлежащий П, четырехконфорочная газовая плита отключена сотрудниками ООО «Петребурггаз» и выдвинута в коридор. П с момента их въезда в квартиру в ней не прибирался, не убирал места общего пользования, вел себя по отношению к ней, Соколовой, ее мужу и детям по-хамски, запретил пользоваться газовой плитой, а также сантехникой. Находясь дома, П регулярно находится в местах общего пользования в нижнем белье в присутствии ее, Соколовой, и ее малолетних детей, на все замечания реагировал негативно и агрессивно, высказываясь нецензурной бранью, чем сильно пугал детей. 00.00.0000 она, Соколова, находилась дома со своими тремя детьми. Около 16 часов 30 минут П пришел в квартиру, она, Соколова, готовила еду на электрической плитке, на кухне находился также ее, Соколовой, муж С2 Пройдя в помещении кухни, П высыпал собранный им мусор с пола на один из столов, за которым принимают пищу ее, Соколовой, дети, и поставил на него пустую бутылку из-под водки, после этого заявил, что согласно пожарной безопасности электрической плиткой пользоваться нельзя, оттолкнул ее, Соколову, выдернул шнур электрической плитки из розетки и отшвырнул плитку за провод в угол кухни. Она, Соколова, стала громко возмущаться действиями П Спровоцировав ее, Соколовой, истерику, П начал снимать ее, Соколову, на видеокамеру мобильного телефона. П значительно выше ее, Соколовой, и сильнее, в связи с чем она испугалась за свою жизнь и здоровье, оттолкнула надвигающегося и нависающего над нею П, он выронил из рук свой мобильный телефон. Каких либо побоев она, Соколова, ему не наносила, не цеплялась за шею, к П больше не прикасалась, не дотрагивалась. Она, Соколова, коротко стрижет ногти на руках. Примерно в 16 часов 50 минут П в присутствии ее, Соколовой, и ее мужа вызвал по мобильному телефону сотрудников полиции и ушел из квартиры. 00.00.0000 около 18 часов 30 минут в квартиру прибыли два сотрудника полиции вместе с П, сотрудники полиции взяли с нее, Соколовой, и с П письменные объяснения, при этом П при даче объяснений не заявлял жалоб на то, что она, Соколова, его поцарапала в районе шеи или в каком-либо ином месте. После беседы с П сотрудники полиции не предъявили ей, Соколовой, претензий по поводу нанесения ею, Соколовой, каких-либо телесных повреждений П Таким образом, имеются основания утверждать, что по состоянию на 18 часов 30 минут 00.00.0000, то есть на момент прибытия в квартиру сотрудников полиции, у П не было телесных повреждений, причиненных ею, Соколовой. Около 19 часов 15 минут из квартиры ушли сотрудники полиции, после чего П возобновил агрессивные действия, в результате чего порезал палец на руке и начал кричать, браниться нецензурными словами и угрожать возбуждением против них уголовного дела по факту нанесения ему увечий ножом. Ее, Соколовой, муж со своего мобильного телефона вызвал наряд полиции, после чего П замотал порезанный палец и ушел из квартиры. Во время этого инцидента она, Соколова, к П не приближалась, его не трогала, к нему не прикасалась. В суде Соколова Н.В. пояснила, что не работает, доход ее семьи составляет около 60000 рублей в месяц.

Защитник З поддержал позицию Соколовой Н.В., полагал, что видеозапись, представленная потерпевшим, является недопустимым доказательством, вина Соколовой Н.В. в совершении правонарушения не доказана, при этом в заявлении от 01.04.2020 года потерпевший о царапинах не сообщал.

Потерпевший П в судебном заседании подтвердил свои объяснения, имеющиеся в материалах дела, о том, что 01.04.2020 года около 16 часов 30 минут он находился дома, где у него произошел конфликт с соседями, а именно с Соколовой Н.В. и ее мужем по имени Павел на бытовой почве, так как те испортили, отключили и убрали с мест общего пользования принадлежащую ему, П, газовую плиту. Когда он, П, находился на кухне, Соколова Н.В. стала кричать на него, П, выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, при этом он, Артушников, снимал ее действия на камеру мобильного телефона. В этот момент она выбила из его, П, руки мобильный телефон, в результате чего телефон упал на пол, он, П, попытался его поднять с пола и наклонился, после чего Соколова Н.В. продолжала наносить ему, П, удары ладонями рук по голове, также вцепилась в шею сзади, поцарапала своими ногтями шею, оставив ссадины, в результате чего он, П, испытал резкую физическую боль. После этого он, П, обратился в полицию и за медицинской помощью в травмпункт поликлиники № 0. Факт причинения ему, П, телесных повреждений может подтвердить его, П, подруга С1, так как она в этот момент ждала его, П, в машине на улице и когда услышала происходивший конфликт, вышла из машины и подошла к окну кухни, где все происходило, так как квартира расположена на первом этаже, то она видела и может подтвердить факт причинения ему, П, телесных повреждений Соколовой Н.В., также она сразу после этого увидела указанные телесные повреждения, когда он, П, к ней вернулся. Потерпевший П оставил вопрос о наказании на усмотрение суда, пояснил, что в заявлении от 01.04.2020 года сообщил о нападении на него Соколовой Н.В., в ходе которого почувствовал физическую боль, царапины у него были диагностированы также 01.04.2020 года при обращении в травмпункт.

Из объяснений С2, имеющихся в материалах дела, следует, что 00.00.0000 около 16 часов 30 минут он находился дома с женой Соколовой Н.В. и тремя несовершеннолетними детьми. Между П и членами его, Соколова, семьи сложились неприязненные отношения из-за постоянного чинения препятствия со стороны П законного права пользования местами общего пользования в квартире. На его, Соколова, неоднократные попытки договориться и уладить конфликт со стороны П всегда следовал отказ с пояснениями того, что все, что находится в квартире, включая приборы общего пользования, являются его собственностью, для разрешения пользования П неоднократно указывал на то, что он, Соколов, должен оплатить ему денежные средства. Им, Соколовым, дважды вызывались работники газовой службы, которые отключили газовую плиту от магистрали в виду того, что на данный момент газовая магистраль не соответствует плану, документов на место установки газовой плиты П предоставлено не было, ему выписано предписание на замену газовой колонки ввиду ее давнего срока использования, газовая плита как собственность П отключена и перемещена в коридор. В указанное время произошел очередной конфликт на бытовой почве с П, в ходе которого П стал снимать на видеокамеру своего мобильного телефона, подходя к его, Соколова, жене вплотную, в этот момент жена оттолкнула его от себя, что повлекло за собой падение его мобильного телефона из его рук. От увиденного у его, Соколова, сына ФИО началась истерика, он стал громко плакать. При этом каких-либо побоев его, Соколова, жена П не наносила, она находилась рядом и никаких ударов не наносила, не цеплялась за его шею. После этого конфликта П вызвал по телефону сотрудников полиции и вышел из квартиры. Через некоторое время на место прибыли сотрудники полиции, которые взяли письменное объяснение с П и его, Соколова, жены, провели профилактическую беседу с П касательно законности его поступков. Около 21 часа 30 минут, когда на кухне находился он, Соколов, его жена и несовершеннолетний сын ФИО, в помещение вошел П, который, не обращая внимания на рекомендации сотрудников полиции, стал двигать газовую плиту по помещению кухни, в результате чего глубоко порезал свой палец левой руки, после чего в грубой нецензурной форме оклеветал его, Соколова, в том, что данное увечье нанесено ножом ему умышленно.

Из объяснений свидетеля С1, имеющихся в материалах дела, следует, что 01.04.2020 года около 16 часов она вместе со своим знакомым П на его машине подъехали к его дому по месту его жительства со стороны двора у подъезда под окнами его квартиры, П вышел из автомобиля и пошел один в квартиру, чтобы забрать свои вещи. Она, С1, сидела в машине. Спустя несколько минут она, Фефилова, вышла из машины на улицу и услышала женские крики, которые доносились из окна на первом этаже, она, Фефилова, поняла, что в квартире происходит какой-то скандал. Спустя какое-то время из дома вышел П, сказал, что дома в квартире устроила скандал его соседка Соколова Н. Со слов П Соколова Н. поцарапала ему шею, когда она, С1, посмотрела на его шею в районе затылочной области и спины, то увидела на нем свежие царапины. После этого случая они сообщили в полицию о случившемся, на место прибыл наряд полиции, она, С1, находилась в машине, в квартиру не заходила. Спустя около 10 минут после того как уехали сотрудники полиции, из дома вышел П и сел в машину, при этом она, С1, заметила, что у него на левой руке имеется порез, и из раны течет кровь. П пояснил, что эту травму он получил в результате того, что передвигал газовую плиту, а С2 не давал этого сделать, тянул в свою сторону. После этого они уехали в травмпункт, где П оказали медицинскую помощь.

Вина Соколовой Н.В., несмотря на отрицание ею своей вины, подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетеля С1, предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 21000640 от 20.01.2021 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.04.2020 года;

- заявлением П от 01.04.2020 года, в котором он просит принять меры к его соседям по коммунальной квартире - Соколовой Н. и ее сожителю, которые с момента заселения пользуются его вещами и портят их. 01.04.2020 года Соколова Н. в присутствии своего сожителя накинулась на него, Артушникова, с дракой, что он снял на видео. При приходе домой обнаруживает у себя под дверью мусор, что расценивает как травлю, постоянно в свой адрес слышит оскорбления в ненормативной лексике;

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Гаврилова Д.К. от 01.04.2020 года, согласно которому 01.04.2020 года в 19.55 поступила телефонограмма № 340 из ТП г. Пушкин о том, что 01.04.2020 года в 19.40 обратился П, 00.00.0000 г.р., в диагнозе: ссадина шеи, обстоятельства: 01.04.2020 года избила Соседка Соколова Н.;

- записью КУСП № 8079, согласно которой 01.04.2020 года в 16.50 поступил звонок о скандале в коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, ...;

- заключением специалиста № 0 от 00.00.0000, согласно которому у П установлены, в том числе, ссадины области шеи. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому у П установлены, в том числе, ссадины области шеи по задней поверхности (без уточнения количества). Наличие данных повреждений при обращении за медицинской помощью 01.04.2020 года, отсутствие признаков воспаления в области ссадин не исключает их образования 01.04.2020 года. Характер повреждений в виде ссадин свидетельствует об их образовании от воздействия твердого предмета (предметов) по механизму трения или удара с элементами скольжения, не исключено при воздействии ногтями в области шеи. Установленные у П ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 0н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- фотографией повреждений П

Видеозапись, приложенная к материалам дела и просмотренная в судебном заседании, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ не может быть признана допустимым доказательством по делу, в том числе с учетом справки старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Погорелова И.С., согласно которой П предъявлял на мобильном телефоне видеозапись момента конфликта с Соколовой Н.В., однако факт причинения ему телесных повреждений на видеозаписи не отображен, данное доказательство не может быть признанно допустимым. П проявил не заинтересованность в предоставлении видеозаписи на цифровом носителе, технической возможности изъятия указанной видеозаписи на момент предоставления видеозаписи не имелось.

Вместе с тем недопустимость представленной потерпевшим видеозаписи не ставит под сомнение виновность Соколовой Н.В. в совершении инкриминируемого правонарушения.

В действиях Соколовой Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку характер примененного насилия, нанесение телесных повреждений в виде царапин в области шеи, в совокупности с выводами заключения эксперта о характере причиненных телесных повреждений, свидетельствуют о том, что потерпевшему была причинена физическая боль.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Обстоятельства содеянного, а именно нанесение телесных повреждений в виде царапин в области шеи с силой, достаточной для причинения установленных телесных повреждений, свидетельствуют о наличии у Соколовой Н.В. прямого умыла на его совершение.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения в нем отражены, Соколова Н.В. с протоколом ознакомлена, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ей разъяснены.

Таким образом, факт правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях Соколовой Н.В. подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события и состава правонарушения в его действиях, судом не установлено.

Показания Соколовой Н.В., а также ее супруга Соколова П.В. о том, что 01.04.2020 года Соколова Н.В. телесных повреждений П не наносила, суд оценивает критически, как вызванные желанием Соколовой Н.В. избежать административной ответственности, а также желанием ее супруга помочь ей избежать ответственности за содеянное, поскольку данный факт установлен материалами дела.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Соколовой Н.В. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Соколовой Н.В., являются совершение правонарушения впервые, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Соколовой Н.В., суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание Соколовой Н.В. должно быть назначено в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Назначенное наказание, по мнению суда, способно обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.8 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Соколову Н.В. , ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7842005651, КПП 784201001, код ОКТМО 40911000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, БИК 014030106, КБК 81311601063010000140, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, УИН 18880478210160006402, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья