Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8857/2023 ~ М-6403/2023 от 22.08.2023

Дело НОМЕР

УИД 52RS0НОМЕР-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года                                                              <адрес>

    Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева М. М., при секретаре ФИО2,

    представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО "Торговый Дом "Мобил Газсервис", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ООО "Торговый Дом "Мобил Газсервис", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», (далее - Банк, Кредитор) и ООО «ТД «МОБИЛ ГАЗСЕРВИС»» (далее - Заемщик/Должник), был заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии НОМЕРIQR31W2R2Q0QL2UW3F (далее - Договор № W3F), сроком на 3 года. В соответствии с договором, Заемщик просил Банк открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет Заемщика. В соответствии с п. 1 Договора, лимит кредитной линии составил 10 000 000,00 рублей. Кредит выдан на закупку товара/материалов/ оплату аренды/налогов и прочее. По кредиту установлены следующие процентные ставки за пользование: 14 % годовых, на период с даты выдачи по ДД.ММ.ГГГГ включительно; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере переменной льготной процентной ставки, определяемой в зависимости от условий, установленных в Таблице НОМЕР Договора №W3F; за период с 21.04.2023    г. по дату полного погашения кредита 16 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается, приложенным к исковому заявлению, платежным поручением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств в части погашения очередного платежа, Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с Заемщика и поручителей, предусмотренное п. 12.6-12.9 Договора №W3F, направив Заемщику и поручителям требование от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости в срок установленный в требовании погасить досрочно всю сумму задолженности по Кредитному договору № W3F по состоянию на дату погашения, однако, до настоящего момента, указанная задолженность не погашена. Копия требований прилагается.

Обязательства Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора должным образом не исполняются, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 15.08.2023    г. задолженность по Кредитному договору № W3F от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 020 810,22 руб. из них:

Просроченная задолженность по процентам    361 847,16

Просроченная ссудная задолженность    7 575 757,60

Неустойка за несвоевременную уплату процентов    17 447,88

Неустойка за несвоевременное погашение кредита    65 757,58

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № W3F были заключены следующие договоры:

-    договор поручительства НОМЕРIQR31W2R2Q0QL2UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;

-    договор поручительства НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

С учетом изложенного, ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать с ООО «ТД «МОБИЛ ГАЗСЕРВИС»», ФИО1 в солидарном порядке, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору НОМЕРIQR31W2R2Q0QL2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 15.08.2023    г. в размере 8 020 810,22 руб. в том числе просроченная задолженность по процентам - 361 847,16 рублей; просроченная ссудная задолженность - 7 575 757,60 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов- 17 447,88 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 65 757,58 рублей.    Взыскать с ООО «ТД «МОБИЛ ГАЗСЕРВИС»», ФИО1 в солидарном порядке, в пользу ПАО Сбербанк, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 304 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ТД «МОБИЛ ГАЗСЕРВИС»», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены в установленном законом порядке.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными правами ответчик не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. При таких данных судья находит ответчика извещенным надлежащим образом.

От ответчика ФИО1 в суд поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью. Данное ходатайство поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и передано в производство судьи в 16 час. 00 мин., то есть после оглашения резолютивной части решения, в связи с чем, в процессе рассмотрения дела указанное ходатайство не разрешалось.

В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 и ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 363 ГК РФ, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», и ООО «ТД «МОБИЛ ГАЗСЕРВИС»», был заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии НОМЕРIQR31W2R2Q0QL2UW3F (далее - Договор № W3F), сроком на 3 года. В соответствии с договором, Заемщик просил Банк открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет Заемщика. В соответствии с п. 1 Договора, лимит кредитной линии составил 10 000 000,00 рублей. Кредит выдан на закупку товара/материалов/ оплату аренды/налогов и прочее. По кредиту установлены следующие процентные ставки за пользование: 14 % годовых, на период с даты выдачи по ДД.ММ.ГГГГ включительно; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере переменной льготной процентной ставки, определяемой в зависимости от условий, установленных в Таблице НОМЕР Договора №W3F; за период с 21.04.2023    г. по дату полного погашения кредита 16 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № W3F были заключены следующие договоры:

-    договор поручительства НОМЕРIQR31W2R2Q0QL2UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;

-    договор поручительства НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

В соответствии с договором поручительства ФИО1 (далее - Поручитель) обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору № W3F. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1.1, 1.2 Приложения НОМЕР к Договору поручительства).

В соответствии с п. 1.4 Приложения НОМЕР к договору Поручительства, Поручитель согласился с правом Кредитора потребовать от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или Комиссионных платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просрочки (п. 8 Договора займа).

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств в части погашения очередного платежа в соответствии с условиями Договора. Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с Заемщика, направив Заемщику и Поручителям требования от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить досрочно всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако задолженность погашена не была.

По состоянию на 15.08.2023    г. задолженность по Кредитному договору № W3F от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 020 810,22 руб. из них: просроченная задолженность по процентам - 361 847 руб. 16 коп.; просроченная ссудная задолженность 7 575 757 руб. 60 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов    17 447 руб. 88 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита    65 757 руб. 58 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признается арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке с ООО «ТД «МОБИЛ ГАЗСЕРВИС»» в сумме 8 020 810 рубля 22 копейки.

Поскольку соответчик ФИО1 в рамках соответствующего договора поручительства принял на себя солидарную ответственность по обязательствам 8 020 810,22, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора, с учетом положений ч.1 ст. 363 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по оплате основного долга по кредитному договору № W3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 020 810 рубля 22 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные к ООО "Торговый Дом "Мобил Газсервис", ФИО1 удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в сумме 48 304 руб. 00 коп., оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 24 152 рубля с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк», заявленные к ООО "Торговый Дом "Мобил Газсервис", ФИО1, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Торговый Дом "Мобил Газсервис" (ИНН 5260426311), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> паспорт 2221 334503 выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № НОМЕРIQR31W2R2Q0QL2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 020 810 рублей 22 копейки.

Взыскать с ООО "Торговый Дом "Мобил Газсервис" (ИНН 5260426311) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 152 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> паспорт 2221 334503 выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 152 рубля 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

       Судья М. М. Лебедев