Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4162/2023 ~ М-1708/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-4162/2023

59RS0007-01-2023-002102-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года    город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Газпромбанк»обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89452,38 руб., в том числе: 56678,86 руб. - задолженность по кредиту, 2145,32 руб. - проценты за пользование кредитом, 55,05 руб. - проценты на просроченный основной долг, 29403,98 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 169,17 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8883,57 руб.; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 62500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 10.9 процентов годовых. Факт перечисления па счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62500 руб. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: образовалась непрерывная просроченная задолженность / наступил срок возврата кредита по кредитному договору. Кроме того, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом/основного долга по кредитному договору.ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиком суду не представлено. При этом, истец не возражает против такого рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет ответчику кредит в сумме 62 500рублей под 10,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 19 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 20 числа предыдущего календарного месяца по 19 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии си. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере:

-двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

-0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня.следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Кредитный договор подписан ФИО1 добровольно, без оговорок, следовательно, соглашение по условию в договоре займа о выплате процентов было между сторонами достигнуто, ФИО1 подтвердил своей подписью, что с условиями кредитного договора ознакомлен и согласен.

Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору и уплате процентов своевременно и в полном объеме не выполняет.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности в связи с нарушением сроков возврата кредита (л.д.12).

Требования банка ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет 89 452,38 руб., из которых: 56 678,86 руб. - задолженность по кредиту, 2 145,32 руб. проценты за пользование кредитом, 55,05 руб. - проценты на просроченный основной долг, 29 403,98 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 169,17 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

При определении суммы долга, суд исходит из расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен, произведен истцом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является математическим верным. Иного расчета суду на день рассмотрения не представлено.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком перед истцом нашел свое подтверждение в расчете к заявленным требованиям, данный факт ответчиком не оспорен. Следовательно, истец имел право рассчитывать на погашение кредита согласно условиям кредитного договора, тогда как ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установления факта нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, в результате которого Банк в значительной степени лишается того, на что бы вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает возможным удовлетворить требование Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Газпромбанк» и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитомс ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Согласно расчету истца сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 29403,98 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 169,17 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, всего 30 573, 15 руб.

На дату рассмотрения судом иска сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму фактического остатка просроченного основного долга (253 дня составит 14339,75 руб. из расчета: 56678,86 руб. х 0,1% х 253; за просрочку уплаты процентов составит 542,76 руб. исходя из расчета: 2145,32 руб. х 0,1% х 253.

Таким образом, на дату рассмотрения сумма общая пени составит 45455,66 руб.(29403,98 руб. + 1 169,17 руб. +14339,75 руб. + 542,76 руб.).

Вместе с тем, учитывая, что сумма пени является существенной по отношению к сумме основного долга, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить сумму пени до 15000 руб., что будет обеспечивать баланс сторон. Также с ответчика следует взыскать пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитомс 06.09.2023по дату расторжения кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере 8883,57 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7740,90руб. (л.д. 13) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1142,67 руб.

Указанная сумма расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

         Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №) в пользу АО «Газпромбанк» ИНН 7744001497 ОГРН 1027700167110задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере73 879,23 руб., в том числе: 56678,86 руб.- сумма просроченной задолженности по кредиту; 2145,32 руб. - проценты за пользование кредитом, 55,05 руб. - проценты на просроченный основной долг; 15000 руб. - пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №) в пользу АО «Газпромбанк» ИНН 7744001497 ОГРН 1027700167110 пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 06.09.2023по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №) в пользу АО «Газпромбанк» ИНН 7744001497 ОГРН 1027700167110 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8883,57 рублей.

    Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Судья            Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 12.09.2023.

Копия верна. Судья                                                                         Е.П. Гурьева