Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1887/2023 ~ М-995/2023 от 30.03.2023

     УИД 18RS0001-01-2023-001216-37

                                                                                                   Дело №2-1887/23

                                                ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года                                                                              г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кончиц В.А. к Кривощеков М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кончиц В.А. обратился в суд с иском к ответчику Кривощекову М.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа-1 000 000 руб., процентов в порядке ст.809 ГК РФ –56 616,43 руб., пени в порядке ст.811 ГК РФ–59 546,95 руб., расходов по оплате госпошлины–13 781 руб. Просил взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по ст.809 ГК РФ и пени в порядке ст.811 ГК РФ из расчета ключевой ставки ЦБ РФ с даты подачи иска (с 01.04.2023) по дату фактической уплаты долга.

Требования мотивированы тем, что Кривощеков М.В. взял в долг у Кончица В.А. сумму 1 000 000 руб. сроком до 25.07.2022, что подтверждается распиской. Денежные средства истцу не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать ответчика сумму основного долга, проценты и неустойку.

В судебное заседание представитель истца Закиров Р.Р., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

        Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Исходя из вышеприведенных положений ст.808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает факт передачи ему заимодавцем денежных средств и заключение тем самым договора займа, а также условия этого договора.

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п.2 ст.808п.2 ст.808 ГК РФ). Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

В подтверждение факта заключения договора займа представлена письменная расписка Кривощекова М.В., согласно которой, последний взял долг в размере 1 000 000 руб. у Кончица В.А., обязался вернуть денежную сумму до 25.07.2022.

Принимая во внимание, что договор займа по основаниям его безденежности ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата истцу суммы займа ответчиком не представлено, суд исходит из имеющихся доказательств, которыми подтверждается факт заключения сторонами договора займа, получения ответчиком суммы займа, а также доводов истца, из которых следует, что сумма займа ответчиком не возвращена. Иных доказательств суду не представлено.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 ГК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание доводы истца о том, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, не представления суду доказательств обратного, требования истца о взыскании суммы долга-1 000 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 4 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Проанализировав текст расписки, суд пришел к выводу, что она не содержит условий о том, что заем является беспроцентным, также отсутствуют условия, предусмотренные пунктом 4 ст.809 ГК РФ, поскольку по договору займа были переданы денежные средства, размер которых превышает 100 000 руб. Отсутствие в расписке размера процентов за пользование займом влечет применение положения п. 1 ст.809 ГК РФ о взыскании процентов по ключевой ставке ЦБ РФ, на основании которой истец и произвел расчет.

Согласно расчету истца за период с 07.07.2022 по 30.03.2023 сумма процентов, исходя из ставки ЦБ РФ, составляет 56 616,43 руб. судом расчет проверен, признан верным, в связи с чем, требования о взыскании процентов за период с 07.07.2022 по 30.03.2023 также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Соответственно требования о взыскании процентов из расчета ключевой ставки ЦБ РФ 01.04.2023 по дату фактической уплаты долга подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, из разъяснений, изложенных в п.66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (п.1 ст.811 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", а также факт неисполнения обязательств суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 26.07.2022 по 30.03.2023-51 712,32 руб., поскольку право на получение этих процентов возникает с даты следующей за датой возвращения долга, а также проценты за пользование займом по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, исходя из ставки ЦБ РФ.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям – 13 684,30 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кончиц В.А. (паспорт серия <данные изъяты>) к Кривощеков М.В. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кривощеков М.В. в пользу Кончиц В.А. сумму долга-1 000 000 руб., проценты за период с 07.07.2022 по 30.03.2023-56 616,43 руб., пени за период с 26.07.2022 по 30.03.2023-51 712,32 руб., расходы по оплате госпошлины – 13 684,30 руб.

Взыскать с Кривощеков М.В. в пользу Кончиц В.А. проценты по ст.809 ГК РФ, начисляемые на остаток суммы основного долга, по ключевой ставке ЦБ РФ с 01.04.2023 по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать с Кривощеков М.В. в пользу Кончиц В.А. пени, начисляемые на остаток суммы основного долга, по ключевой ставке ЦБ РФ с 01.04.2023 по дату полного фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.082023.

Председательствующий судья:                                                    М.М. Лучкин

2-1887/2023 ~ М-995/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кончиц Владимир Анатольевич
Ответчики
Кривощеков Максим Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Лучкин Михаил Михайлович
Дело на сайте суда
leninskiy--udm.sudrf.ru
30.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2023Передача материалов судье
31.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.07.2023Предварительное судебное заседание
04.08.2023Судебное заседание
08.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.08.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
02.10.2023Дело оформлено
30.11.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее