Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-92/2020 от 22.05.2020

РЕШЕНИЕ

21 июля 2020 года город Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Лигус О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г. Орла жалобу Хахичева Руслана ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ о привлечении Хахичева ФИО4 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ Хахичев Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. В жалобе Хахичев Р.Н. просит судебное постановление отменить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, освободить его от административной ответственности, прекратив производство по делу.

Полагает, что при решении вопроса о привлечении его к административной ответственности и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, мировой судья не учел, что постановление №*** от ДД.ММ.ГГ в его адрес не было направлено, следовательно, не было известно о наличии вышеуказанного штрафа.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 №*** №*** №***, вынесенным ДД.ММ.ГГ и вступившим в законную силу, согласно ст.31.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ, Хахичев Р.Н. обязан в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 5000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГ.

Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в срок, и соответствующая информация в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствует.

Факт совершения Хахичевым Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его вина, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, и им дана соответствующая оценка

В частности, вина Хахичева Р.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, отчетом об отслеживании постового отправления.

Доводы Хахичева Р.Н.о том, что ему не было известно о наличии штрафа и необходимости его оплаты, мировой судья обоснованно признал несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью приведённых выше доказательств, не доверять которым у мирового судьи не было оснований.

С учетом анализа всех имеющихся в деле доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Хахичева ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мера наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей назначена с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, с учетом обстоятельств отягчающих ответственность и в пределах санкции ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность являлась достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о наличии в действиях Хахичева ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

жалобу Хахичева ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ о привлечении Хахичева ФИО8 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения.

Судья О.В. Лигус