Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-8/2022 от 20.05.2022

Дело № 10-8/2022

судья Токарева О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оханск                                 8 июня 2022 года

    Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Омелиной О.Р.,

с участием помощника прокурора Киселевой Т.В.,

осужденного Михайлова М.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Михайлова М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 27 января 2022 года, которым с Михайлова Максима Юрьевича взысканы процессуальные издержки в размере 28853 рублей 50 копеек;

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 30 декабря 2021 года Михайлов М.Ю. осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ (2 преступления) и ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 27 января 2022 года адвокату Рышкову Ю.Н. выплачено за осуществление защиты осужденного Михайлова М.Ю. из средств федерального бюджета Российской Федерации через Управление Судебного департамента в Пермском крае вознаграждение в размере 51048 рублей 50 копеек. Этим же постановлением с Михайлова М.Ю. взысканы процессуальные издержки в сумме 28853,50 рулей в доход федерального бюджета.

В апелляционной жалобе осужденный Михайлов М.Ю. указал на несогласие с взысканием с него процессуальных издержек.

Осужденный Михайлов М.Ю. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, то суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Мировым судьей при разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек допущены нарушения уголовно-процессуального закона.

Как следует из постановления, с Михайлова М.Ю. в доход федерального бюджета взыскано 28853 рубля 50 копеек процессуальных издержек – расходы по выплате вознаграждения адвокату Рышкову Ю.Н. за осуществление защиты осужденного в суде.

По смыслу закона расходы, связанные с производством по делу, - процессуальные издержки, в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо могут быть взысканы с осужденного.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как следует из материалов дела, уголовное дело было рассмотрено в отношении Михайлова М.Ю. в общем порядке.

Для защиты Михайлова М.Ю. в порядке, предусмотренном ст.ст. 50, 51 УПК РФ, был назначен адвокат Рышков Ю.Н., который осуществлял защиту осужденного при рассмотрении дела судом.

Размер вознаграждения адвокату Рышкову Ю.Н. за оказание правовой помощи Михайлову М.Ю. определен мировым судьей в строгом соответствии с п. 22(1) и п. 23 "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 (ред. от 21.05.2019).

Вместе с тем, исходя из смысла закона, разрешение вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденного должно осуществляться в судебном заседании, при этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек, своего имущественного положения и возможности освобождения от уплаты этих издержек по основаниям, предусмотренным законом.

Однако, как следует из материалов дела, при принятии решения о взыскании с осужденного процессуальных издержек мировым судьей осужденному не разъяснялись положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ о возможности взыскания с него процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату и право ходатайствовать о полном или частичном освобождении от взыскания процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, вопрос об имущественной состоятельности Михайлова М.Ю. не исследовался.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым, руководствуясь положениями ст. 389.23 УПК РФ отменить обжалуемое постановление в части взыскания с осужденного в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 28853,50 рублей и вынести по делу новое судебное решение.

Как следует из протоколов судебных заседаний Михайлов М.Ю. в порядке ст. 52 УПК РФ от помощи защитника не отказывался, в судебном заседании 22 ноября 2021 года указал на отсутствие возможности оплаты процессуальных издержек (т. 2 л.д. 258).

Вместе с тем, Михайлов М.Ю. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, возможность получить работу в исправительном учреждении не исключена во время отбывания им наказания, а также после освобождения из исправительного учреждения взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

При определении суммы процессуальных издержек, подлежащей взысканию с осужденного Михайлова М.Ю. судом апелляционной инстанции учитывается, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения об извещении Михайлова М.Ю. о судебных заседаниях, назначенных по уголовному делу на 24 мая 2021 года, 20 июля 2021 года и 21 сентября 2021 года, в связи с чем, процессуальные издержки за данные дни следует возместить за счет федерального бюджета.

Кроме того, судебные заседания, назначенные на 24 марта 2021 года, 10 июня 2021 года, 3 августа 2021 года, 11 ноября 2021 года, 6, 13, 22 декабря 2021 года откладывались не независящим от Михайлова М.Ю. обстоятельствам, в связи с чем, процессуальные издержки за данные дни также следует возместить за счет федерального бюджета.

Таким образом, за счет осужденного Михайлова М.Ю. подлежат возмещению процессуальные издержки за осуществление его защиты в следующие дни: 23 марта 2021 года – ознакомление с материалами дела, 31 марта 2021 года, 17 июня 2021 года, 13 июля 2021 года, 17 августа 2021 года, 31 августа 2021 года, 19 октября 2021 года, 21 октября 2021 года, 15 ноября 2021 года, 22 ноября 2021 года, 24 ноября 2021 года и 30 декабря 2021 года, из расчета 1930 руб. х 15% х 12 дней, что составляет 26634 рубля.

Кроме того, поскольку на иждивении осужденного Михайлова М.Ю. находится малолетний ребенок, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что взыскание судебных издержек в полном объеме может существенно отразиться на его материальном положении и освобождает частично Михайлова М.Ю. от уплаты процессуальных издержек, определив сумму процессуальных издержек, подлежащую взысканию с осужденного Михайлова в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка №3 Нытвенского судебного района Пермского края от 27 января 2022 года в части взыскания с Михайлова Максима Юрьевича процессуальных издержек, - отменить, и вынести новое решение, которым взыскать с Михайлова Максима Юрьевича процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, в доход федерального бюджета в сумме 20000 рублей.

В остальном постановление мирового судьи судебного участка №3 Нытвенского судебного района Пермского края от 27 января 2022 года в отношении, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Михайлова М.Ю., - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                 И.Р. Фазлиахметов