Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2024 ~ М-98/2024 от 29.01.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года                                  город Киров

    Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-35) по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Филимонова МА о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – истец, ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с настоящим иском. Просят взыскать с Филимоновой М.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 035,95 руб., в том числе: основной долг 12 000 руб., проценты за пользование суммой займа на дату уступки в размере 85 920 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ на дату уступки, в размере 4 816,77 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ с даты уступки на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 299,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 260,72 руб.

В обоснование указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Филимоновой М.А. был заключен договор микрозайма №, по которому ответчик получил микрозайм в размере и на условиях договора и обязался возвратить его, уплатив проценты за пользование. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов», Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло в ООО Агентство ликвидации долгов» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника Филимоновой М.А. задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 035,95 руб. и госпошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Филимонова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В возражениях с требованиями не согласилась, указала на пропуск срока исковой давности. Также указала, что до настоящего времени не получала уведомления о переходе права требования.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и Филимоновой М.А. заключен договор займа № на сумму 12 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа процентная ставка составляет 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых (в зависимости от количества дней в году).

Заемщик Филимонова М.А. обязалась вернуть сумму полученного займа ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в общей сумме 15 840 руб.

В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком возращены не были.

Как предусматривает статья 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Договор займа содержит условие, разрешающее заимодавцу осуществлять уступку права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» (Цедент) и ООО «Агентство ликвидации долгов» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (должникам), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В перечне должников, являющемся приложением № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, значится Филимонова МА, номер договора 977228, общая сумма долга – 30 480 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство ликвидации долгов» (Цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (должникам), возникшие у первоначального кредитора (ООО «Срочноденьги») по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В перечне должников, являющемся приложением № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, значится Филимонова МА, номер договора 977228, общая сумма долга – 97 920 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цедент) и ООО «РСВ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (должникам), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (договорам займа), заключенным между первоначальным кредитором (ООО «Срочноденьги») и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В перечне должников, являющемся приложением № к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, значится Филимонова МА, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, номер договора 977228, общая сумма долга – 102 736,77 руб.

В рамках договора микрозайма заемщиком Филимоновой М.А. оплаты в счет погашения задолженности не вносились.

Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Филимоновой М.А. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Займодавец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в полном объеме заемщику, которые до настоящего времени не возвращены, что ответчиком Филимоновой М.А. не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика Филимоновой М.А. составляет 103 035,95 руб., в том числе: основной долг 12 000 руб., проценты за пользование суммой займа на дату уступки в размере 85 920 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ на дату уступки, в размере 4 816,77 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ с даты уступки на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 299,18 руб.

Ответчиком Филимоновой М.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, рассматривая которое, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращении в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании задолженности с Филимоновой М.А. был выдан по заявлению кредитора ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок возврата займа согласно договору был установлен ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выдаче судебного приказа кредитором было направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по договору направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, с учетом абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» о взыскании с ответчика Филимоновой М.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» отказано, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, а также госпошлины, уплаченной за подачу искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.