Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-118/2023 от 28.08.2023

Материал № 4/1-118/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чердынь                                                                                 18 сентября 2023 г.                                                                       

       Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием исполняющего обязанности Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Собянина Д.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шепеля Д.В.,

осужденного Корионова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи материал по ходатайству осужденного Корионова Константина Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Корионов К.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Соликамским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца 8 дней.

Осужденный Корионов К.В. обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании осужденный Корионов К.В. заявленное ходатайство поддержал.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании заявленное ходатайство не поддержал, охарактеризовав осужденного с отрицательной стороны.

Потерпевший по уголовному делу не извещался в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об его уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав осужденного, исследовав материалы дела и личное дело осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, учитывая мнение прокурора, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В судебном заседании установлено, что осужденный Корионов К.В. фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. По прибытии трудоустроен, на профилактическом учете не состоит, к порученной работе относится добросовестно, три раза поощрялся, мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, участвует в общественной жизни отряда и колонии, кружковой работе, является читателем библиотеки, работает над повышением общеобразовательного уровня. Прошел обучение в ПУ, социально-полезные связи не утрачены, исполнительные документы в бухгалтерию исправительного учреждения не поступали.

Вместе с тем также из характеристики следует и материалами дела подтверждается, что осужденный Корионов К.В. за весь период отбывания наказания допустил 4 нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор и объявления выговора, одно из взысканий в настоящее время не снято и не погашено в установленном законом порядке.

В силу ч. 1 ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По смыслу ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание, может быть признано не нуждающимся в полном отбывании наказания для своего исправления лишь при достаточно длительном, устойчивом и положительном поведении в исправительном учреждении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания", условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

С учетом наличия действующего взыскания, отсутствия поощрений на протяжении последний полутора лет суд приходит к выводу, что поведение осужденного Корионова К.В., несмотря на наличие ряда положительных данных, не свидетельствует о том, что он достиг такой степени исправления, при которой не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем его условно-досрочное освобождение преждевременно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Корионова Константина Вячеславовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                                                                  Н.Н. Хорошева