Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-387/2022 ~ М-423/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-387/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 октября 2022 года                                                                                    с.Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В., при рассмотрении в судебном заседании материалов гражданского дела по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Нестерову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с требованиями к Нестерову Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа <...> от <дата>, а именно суммы основного долга в размере <...> руб., процентов по договору займа за период с <...> по <...> в размере <...>., неустойку в нарушение сроков возврата займа в размере <...> руб., государственную пошлину в размере <...> руб., почтовые расходы <...> руб., всего <...> руб., о взыскании процентов по договору займа <...>% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере <...> руб. начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем <...> кратного размера суммы займа, об удовлетворении исковых требований в сумме <...> руб. за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <...>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере <...> руб.

Из материалов дела установлено, что исковое заявление было подано истцом и принято судом по месту регистрации ответчика, указанного в иске.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились. Ответчик извещался по всем трем известным адресам, в том числе по месту регистрации, установленном судом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.l993 N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно статье 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Как следует из поступивших сведений ОМВД по <адрес> от <дата> ответчик Нестеров Е.А. с <дата> по н.в. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г<...>

По сведениям администрации СП «<...> ответчик в <адрес> не проживает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что место постоянного жительства ответчика Нестерова Е.А., в том числе на момент обращения истца с настоящим иском, находится за пределами <адрес>, а именно: в <адрес>.

В связи с вышеизложенным, гражданское дело было принято Корткеросским районным судом к производству с нарушением правил подсудности, определенных ст.28ГПК РФ.

Согласно ст. 2, ч.1 ст.46, ч.1 ст. 47 Конституции РФ человек, его права и свободы провозглашены высшей ценностью. Обязанностью государства является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется неограниченная судебная защита прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, рассмотрение настоящего иска подлежит по территориальной подсудности по месту жительства ответчика Нестерова Е.А., установленного из официальных источников по месту его регистрации.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости передачи указанного гражданского дела для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика в <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

передать дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Нестерову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, расположенный по адресу: 167610, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 22..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья                                                                       Буян Э.Ф.