Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3106/2021 ~ М-2631/2021 от 11.08.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретаре Здоровец В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Емельяновой О.А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Емельяновой О.А. о взыскании задолженности по договору, в котором просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору № в размере 128 814,40 руб., из которых: 117 818,50 руб.- основной долг; 10 995,90 руб. – плата за пропуск платежей по графику и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 776,00 руб.

В обоснование заявленных требований банком указаны следующие обстоятельства. Между сторонами был заключен кредитный договор №. Банк выполнил свои условия по данному договору. Однако ответчик нарушил условия договора, имеется непогашенная задолженность перед банком, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, не явились.

В просительной части иска представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчику согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № заказное письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчиком к дате судебного заседания представлено заявление, в котором она просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия по причине – территориальной удаленности, и заявление в котором она просит Банк предоставить ей возможность погашения просроченной задолженности по договору платежами, в соответствии с представленным графиком, которое ДД.ММ.ГГГГ принято работником ФИО1 и зарегистрировано под № и график оплаты по договору №, являющийся приложением к заявлению.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ходатайств от стороны истца, а также стороны ответчика об отложении судебного заседания, и иных ходатайств в адрес суда не поступило.

Руководствуясь ст.ст.167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в связи с отсутствием ходатайств об отложении судебного разбирательства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч.2 ст.224 ГПК РФ, и, что занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Емельяновой О.А. заключен кредитный договор №.

В соответствии со ст.30 ФЗ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч.6 ст.7 Закона №353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 Закона.

ДД.ММ.ГГГГ Емельянова О.А. направила в Банк Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 137724,85 руб. на срок 2741 дня и принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование условия по обслуживанию кредитов.

При этом, в заявлении Емельянова О.А. указала, что понимает и соглашается с тем, что Банк: в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка; в рамках договора откроет ему банковский счет.

Рассмотрев заявление клиента, Банк направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Емельянова О.А. акцептовала оферту Банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен Договор №.

Емельянова О.А. подтвердила получение на руки своего экземпляра индивидуальных условий и условий по обслуживанию кредитов, а также что она ознакомлена, согласна и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

В соответствии с условиями по обслуживанию кредитов, договор является договором потребительского кредита, заключенным между Банком и заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия, условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и график платежей.

Согласно договору, кредит предоставляется Банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Судом установлено, что при заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 137724,85 руб. (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на 2741 дней, до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 24,04 % годовых (п.4 индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Емельяновой О.А. банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счёт денежные средства в размере 137724,85 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Емельяновой О.А.

В соответствии с договором, задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определённых договором.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.1 ст.14 Закона 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 149814,4 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Емельяновой О.А. не исполнено.

В связи с нарушением Емельяновой О.А. обязательств по возврату суммы задолженности, указанной в заключительном требовании в соответствии с индивидуальными условиями Банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % от суммы непогашенного основного долга и неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Емельяновой О.А. не возвращена и составляет 128 814,40 руб., из которых: 117 818,50 руб.- основной долг; 10 995,90 руб. – плата за пропуск платежей по графику.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Расчеты задолженности, представленные истцом, стороной ответчика не оспорены, судом проверены и сомнений в правильности не вызывают, контррасчет стороной ответчика представлен не был.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

При заключении договора ФИО1 рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 814,40 руб., из которых: 117 818,50 руб.- основной долг; 10 995,90 руб. – плата за пропуск платежей по графику - подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части.

Следовательно, в силу ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 3 776,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Емельяновой О.А. о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой О.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 814,40 руб., из которых: 117 818,50 руб.- основной долг; 10 995,90 руб. – плата за пропуск платежей по графику.

Взыскать с Емельяновой О.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 776,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Ткачук