Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-310/2023 от 20.02.2023

    Судья Залялиева Н.Г.                                    УИД 16RS0049-01-2022-010271-44

                                                                                                        Дело № 12-48/2023

                                                                                                        Дело № 7-310/2023

р е ш е н и е

22 февраля 2023 года                                                                  город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Ибрагимов Р.С., рассмотрел жалобу Минниханова Тимура Ильдаровича (далее по тексту – заявитель) на определение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 января 2023 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РТ).

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001220617005118 от 16 июня 2022 года Минниханов Т.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 3.16 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере      2 500 рублей.

Заявитель обжаловал указанное постановление в районный суд одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления.

Судьей районного суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления отказано.

Не согласившись с определением судьи районного суда, заявитель обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан.

Жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, в частности из почтового конверта, копия определения судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 января 2023 года направлена в адрес заявителя 18 января 2023 года, заявителем не получена, конверт вернулся 28 января 2023 года в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, определение вступило в законную силу по истечении десяти суток со дня его возврата отправителю.

Жалоба подана в районный суд 10 февраля 2023 года, что подтверждается соответствующим штампом. Ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи районного суда Миннихановым Т.И. не заявлено.

Кроме того, жалоба, поданная Миннихановым Т.И., не содержит адрес суда уполномоченного рассматривать жалобу на определение судьи районного суда.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

По правилам пункта 1 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба должна содержать наименование суда, в который она подается.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 1 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона (решение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2016 года N 38-ААД16-2).

       При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в районный суд.

       Оставление жалобы без рассмотрения и возвращение ее заявителю не нарушает права на судебную защиту.

       Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишено возможности лично или с привлечением защитника вновь обратиться в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на определение судьи районного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, а равно вправе обжаловать указанное определение в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

жалобу Минниханова Тимура Ильдаровича на определение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 января 2023 года, вынесенное в отношении Минниханова Тимура Ильдаровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Жалобу Минниханова Тимура Ильдаровича вместе с материалами дела об административном правонарушении возвратить в Московский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись

    Копия верна

               Судья                                                                                   Ибрагимов Р.С.