Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-291/2021 от 29.01.2021

УИД 02RS0001-01-2013-000931-65                                                Дело № 2-1077/2013,

13-291/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       об отмене обеспечительной меры

12 апреля 2021 года                                                        г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                                       Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                                                        Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ощепкова Д.В. об отмене обеспечительной меры,

УСТАНОВИЛ:

Ощепков Д.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительной меры в виде ареста на автомобиль марки <данные изъяты> принятой определением суда от 27.03.2013 г. по гражданскому делу № 2-1077/2013 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Ощепкову Д.В., Лукашу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.08.2010 г., указывая, что основания для обеспечения иска отпали. Задолженность по указанному кредитному договору № от 10.08.2010 г. погашена в полном объеме в рамках исполнительного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ одними из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, 22.05.2013 г. заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» солидарно с Ощепкова Д.В., Лукаш В.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.08.2010 г. в сумме 150 258 руб. 23 коп., а также взысканы расходы по уплате госпошлины с Ощепкова Д.В. в сумме 6 102 руб. 58 коп., с Лукаш В.В. в сумме 2 102 руб. 58 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 313 200 руб.

Решение суда вступило в законную силу 19 февраля 2014 года.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27.03.2013 г. по вышеуказанному гражданскому делу приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль марки <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2017 г. ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию кладов».

17 сентября 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав (требования) № от 17.09.2020 г., согласно которому право требования задолженности с Ощепкова Д.В., Лукаша В.А. по кредитному договору № от 10.08.2010 г. перешло к ООО «Т-Капитал».

При этом из материалов дела не следует, что по гражданскому делу № 2-1077/2013 осуществлено процессуальное правопреемство с ООО КБ «АйМаниБанк» на ООО «Т-Капитал» в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Раннее участвующий в судебном заседании Ощепков Д.В. объяснил, что он получил уведомление о том, что ООО «Т-Капитал» уступило право требования по    кредитному договору № от 10.08.2010 г. ООО «СФО Прима-Финанс» по договору цессии № от 18.09.2020 г.

ООО «СФО Прима-Финанс» судом было направлено извещение о судебном заседании и предложено предоставить копию договора цессии № от 18.09.2020 г., однако судебное извещение ООО «СФО Прима-Финанс» получено не было, копия договора цессии № от 18.09.2020 г. не предоставлена.

Тем не менее суд исходит из того, что ООО «Т-Капитал» уступило право требования по кредитному договору № от 10.08.2010 г. ООО «СФО Прима-Финанс» на основании договора цессии № от 18.09.2020 г.

При этом из материалов дела также не следует, что по гражданскому делу № 2-1077/2013 осуществлено процессуальное правопреемство с ООО «Т-Капитал» на ООО «СФО Прима-Финанс» в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Сведения о размере задолженности Ощепкова Д.В. по кредитному договору № от 10.08.2010 г. правопреемником ООО «СФО Прима-Финанс» суду не предоставлены.

Разрешая настоящее заявление, суд исходит из следующих обстоятельств.

24 марта 2015 года ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска поступило заявление взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» о том, что солидарный должник Лукаш В.А. фактически исполнил требования исполнительного документа, тем самым исполнительное производство № от 18.10.2013 г. подлежит окончанию на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ответу ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска от 17.03.2021 г. исполнительное производство № в отношении солидарного должника Лукаша В.А. о взыскании в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженности в размере 152 360,81 рублей окончено 02 апреля 2015 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме того, ООО КБ «АйМаниБанк» выдана справка от 30.03.2015 г., из которой следует, что задолженность Ощепков Д.В. по кредитному договору № от 10.08.2010 г. по состоянию на 30.03.2015 г. перед банком отсутствует. Погашение задолженности по данному кредитному договору произошло 17.03.2014 г.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают, что заочное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22.05.2013 г. фактически исполнено солидарным должником Лукашом В.А., поэтому задолженность Ощепкова Д.В. по кредитному договору № от 10.08.2010 г. отсутствует.

27 ноября 2020 года от правопредшественника ООО «Т-Капитал» в суд поступили сведения о том, что по состоянию на 09.11.2020 г. остаток задолженности Ощепкова Д.В. и Лукаша В.А. составляет 189 584,69 рубля.

Однако к данной информаций суд относится критически, поскольку она противоречит справке ООО КБ «АйМаниБанк», заявлению взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» об окончании исполнительного производства и ответу ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска о том, что требования исполнительного документа фактически исполнены и задолженность по кредитному договору № от 10.08.2010 г. отсутствует.

В силу положения ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств является прерогативой суд и суд по настоящему делу отдает предпочтение вышеуказанным справке ООО КБ «АйМаниБанк», заявлению взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» об окончании исполнительного производства и ответу ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска.

Более того, с целью выяснения, на основании каких документов агентством сделан вывод о наличии задолженности у Ощепкова Д.В. по кредитному договору № от 10.08.2010 г., заключенному с ООО КБ «АйМаниБанк», при переуступке прав ООО «Т-Капитал», судом был направлен запрос в ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», однако ответ на этот запрос суду не поступил.

Совокупность оцененных судом обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме еще до заключения между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Т-Капитал» договора уступки прав (требования) № от 17.09.2020 г., что в силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ является основанием для отмены обеспечительной меры.

Часть 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом установлено, что по гражданскому делу № 2-1077/2013 исполнительный лист серии <данные изъяты> № в отношении должника Ощепкова Д.В. выдан взыскателю ООО КБ «АйМаниБанк» 30 августа 2013 года. Следовательно, исполнительный лист мог быть предъявлен к принудительному исполнению не позднее 30 августа 2016 года.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ФССП России в сети «Интернет», исполнительное производство в отношении Ощепкова Д.В. на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> № не возбуждалось.

Доказательств предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению в службу судебных приставов в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению материалы дела не содержат, как и доказательств перерыва течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению по иным основаниям. В этой связи взыскателем пропущен 3-летний срока для предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение.

Совокупность установленных судом обстоятельств позволяет прийти к выводу о необходимости отмены обеспечительной меры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ощепкова Д.В. об отмене обеспечительной меры удовлетворить.

Отменить меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты> принятую определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 марта 2013 года по гражданскому делу № 2-1077/2013.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         И.Н. Сумачаков