Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2024 (2-3352/2023;) ~ М-2373/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-188/2024

УИД 44RS0001-01-2023-003066-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года                                        г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе судьи Шершневой М.А.,

при секретаре Киселёвой А.Д..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Артура Сергеевича к УФНС России по Костромской области об обязании аннулировать задолженность по налогам и сборам, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Беляев А.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к УФНС России по Костромской области, просил обязать ответчика аннулировать в отношении него задолженность по налогам и сборам в размере 139207 руб. 79 коп. и начисленным на указанную задолженность пеням в размере 20195 руб. 05 коп. Всего 159402 руб. 84 коп. за налоговый период – 2019 год, взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб. Требования мотивированы тем, что в 2020 году истцом был уплачен НДФЛ за налоговый период 2019 года в общей сумей 132000 руб., из которых 70461 руб. удержана работодателем и 68746 руб. 79 коп. уплачена истцом. В 2021 году в налоговый орган была подана декларация в форме 3-НДФЛ на предоставление имущественного налогового вычета, но поскольку истец не был детально знаком с налоговым законодательством, подал декларацию на налоговый вычет как за период, в котором было зарегистрировано право собственности на жилое помещение – 2020 год, так и за 2019 год. При этом истец добросовестно полагал, что механизм предоставления налоговых вычетов состоит в том, что налоговый орган сначала проверяет представленные документы и только после проверки принимает решение о возврате, либо об отказе в возврате излишне уплаченных сумм. Поэтому получив сообщения налогового органа от <дата> № и от <дата> № о принятом решении о возврате налогоплательщику НДФЛ по заявлению истца и в дальнейшем указанную в сообщении сумму денежных средств у истца не возникло сомнений в правомерности их получения. <дата> из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства истец узнал, что в отношении него вынесен судебный приказ от <дата> № о взыскании задолженности по налогам и сборам, пени и государственной пошлины. <дата> на основании поданных возражений определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы вышеуказанный судебный акт отменен. <дата> исполнительное производство в отношении истца было окончено. Полагает, что поскольку истец не подает административное исковое заявление после отмены судебного приказа, срок подачи административного иска истек.

В судебном заседании истец Беляев А.С., административный ответчик УФНС России по Костромской области не участвуют, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 57 НК РФ установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в ст. 227, 227.1 и п. 1 ст. 228 НК РФ. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: 1) физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества; 2) физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от <дата>. вступившим в законную силу <дата> с Беляева А.С. в пользу УФНС России по Костромской области взыскано неосновательное обогащение в сумме 130111 руб. 84 коп.

Основанием принятия вышеуказанного решения послужили, в том числе, выводы о том, что сумма налога по НДФЛ за 2019 года в размере 120735 руб. по решению налогового органа № от <дата>, а также сумма налога по НДФЛ за 2019 год в размере 61628 руб. по решению налогового органа № от <дата> была перечислена Беляеву А.Сю на счет, вследствие ошибочных решений налогового органа, приведших к неосновательному обогащению Беляева А.С. за счет средств федерального бюджета без установленных законом оснований. Суммы, излишне выплаченные налогоплательщику сумм налога на доходы физических лиц за налоговый период 2019 года (120735 руб. + 61628 руб.), что составляет 182363 руб., подлежат взысканию с налогоплательщика за вычетом НДФЛ за 2020 год на сумму 52251 руб. 16 коп.

При рассмотрении настоящего дела данное решение в силу ст. ст. 61, 209 ГПК РФ имеет преюдициальное значение, а, следовательно, установленные данным решением обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Таким образом, установлено, что задолженность Беляева А.С. перед УФНС России по Костромской области по налогам и сборам в размере 139207 руб. 79 коп. и начисленным на указанную задолженность пеням в размере 20195 руб. 05 коп. подлежит взысканию в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования Беляева А.С. к УФНС России по Костромской области об обязании аннулировать задолженность по налогам и сборам, взыскании расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляева Артура Сергеевича к УФНС России по Костромской области об обязании аннулировать задолженность по налогам и сборам, взыскании расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                             М.А. Шершнева

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен <дата>.