Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-1/30/2019 от 02.08.2019

Дело №2-1/30/2019

31RS0018-02-2019-000165-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019 годапос. Красная Яруга Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Рыбалко И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснояружского района Герасименко Д.И.,

подсудимого Довгань В.С., защитника подсудимого адвоката Коваленко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Довгань Владислава Сергеевича, судимого: 07.07.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 24.04.2019 года Ракитянским районным судом Белгородской области по ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района от 07.07.2016 года, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 04.07.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 35000 рублей, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору Ракитянского районного суда от 24.04.2019 года к обязательным работам на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года и штрафу в размере 35000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнено, неотбытый срок наказания: в виде обязательных работ составляет 192 часа; дополнительного наказания - 2 года 9 месяцев 3 дня.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Довгань В.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Ракитянского районного суда Белгородской области от 24.04.2019 года Довгань В.С. осужден по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района от 07.07.2016 года, по которому Довгань В.С. был осужден по ст.264.1 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

04.07.2019 года Довгань В.С. осужден мировым судьей судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 35000 рублей. На основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ракитянского районного суда от 24.04.2019 года окончательно назначено наказание Довгань В.С. в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года и штрафу в размере 35000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнено, неотбытый срок наказания: в виде обязательных работ составляет 192 часа, дополнительного наказания - 2 года 9 месяцев 3 дня

Имея судимость за совершение преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ Довгань В.С. 08 июля 2019 года в 18 часов 30 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, умышленно управлял автомобилем БМВ Х5, государственный регистрационный знак по <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Возле <адрес> автомобиль под управлением Довгань В.С. был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белгородской области. По результатам медицинского освидетельствования установлено нахождение водителя Довгань В.С. в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Довгань В.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Вина Довгань Д.В. в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, копией приговора Ракитянского районного суда, протоколом и актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение и другими письменными доказательствами.

Так, из показаний подсудимого следует, что он днем 08 июля 2019 года употреблял спиртное, а именно пиво. После его употребления пьяным себя не чувствовал, но понимал, что управлять автомобилем после употребления спиртного нельзя. Около 18 часов этого же дня он решил поехать в <адрес> на автомобиле БМВ-Х5, государственный регистрационный знак принадлежащим его жене. По пути в автомобиле пробило колесо, и он заехал на шиномонтаж на <адрес> в <адрес>, но там было закрыто, после чего он свернул в сторону <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС. После разъяснения прав, ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства «Алкотектор-Юпитер». Он согласился. Результат освидетельствования показал наличие опьянения. С результатом освидетельствования он не согласился, после чего сотрудниками ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в Ракитянской ЦРБ. Результат медицинского освидетельствования подтвердил его опьянение.

Свидетель Свидетель №4 показал, что 08 июля 2019 года совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения в <адрес>. Около 18 часов 30 минут они находились на автомобильной стоянке у кафе «Поляна» по <адрес>. В это время от станции «Шиномонтаж» в сторону стоматологического центра двигался автомобиль БМВ-Х5. Они решили остановить автомобиль, так как предположили, что им управляет ранее судимый за управление автомобилем в состоянии опьянения Довгань В.С.. Автомобилем действительно управлял Довгань В.С.. От него пахло алкоголем, кожные покровы лица имели резкую окраску. Довгань в присутствии понятых был освидетельствован с применением технического средства «Алкотектор-Юпитер». Результат оказался положительным. Довгань В.С. с ним не согласился и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. После получения согласия они проследовали в Ракитянскую ЦРБ, где в результате медицинского освидетельствования было установлено у Довгань В.СМ. состояние опьянения.

Инспектор Свидетель №3 дал аналогичные показания. Пояснив при этом, что вся процедура освидетельствования Довгань В.С. на состояние опьянения была проведена в строгом соответствии с действующей инструкцией и в присутствии понятых. При этом сам Довгань В.С. вел себя спокойно.

Свидетель №2 показал, что в июле месяце 2019 года находился в <адрес>. Был приглашен сотрудником ДПС для участия в качестве понятого при освидетельствовании водителя автомобиля БМВ-Х5. Вместе с ним был другой понятой. В их присутствии водителю задержанного автомобиля были разъяснены права и предложено пройти освидетельствование, с чем он согласился. Результат освидетельствования оказался положительный. Водитель с результатом освидетельствования не согласился, после чего сотрудниками ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Водитель с предложением согласился. Подписав составленные сотрудником ДПС протоколы, он уехал.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в суде с согласия стороны защиты подтверждается, что в начале июля месяца 2019 года около 19 часов он был приглашен сотрудниками ДПС ГИБДД для участия в качестве понятого при освидетельствовании водителя БМВ –Х5 на состояние опьянения. По поведению водителя автомобиля было видно, что он находился в состоянии опьянения. Результат освидетельствования оказался положительным, но водитель задержанного автомобиля с ним не согласился, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. С этим предложением водитель согласился.

Показания подсудимого и свидетелей об управлении Довгань В.С. автомобилем в состоянии опьянения, суд считает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и подтверждаются представленными обвинением суду письменными доказательствами.

Сообщением о происшествии, из которого следует, что 08.07.2019 года у <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №4 был остановлен автомобиль БМВ-Х5, государственный номерной знак под управлением водителя ДовганьВ.С. с признаками опьянения (т.1 л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности у <адрес>, где зафиксирован автомобиль БМВ-Х5, государственный номерной знак 799 (т.л.д.10-17). Именно в этом месте, как следует из показаний подсудимого, он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД.

Копией приговора Ракитянского районного суда Белгородской области от 24.04.2019 года, согласно которому Довгань В.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (т.1 л.д.24-28).

Копией приговора мирового судьи судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области от 04.07.2019 года (л.д.61-62).

Протоколом 31БД №183389 от 08.07.2019 года об отстранении Довгань В.С. от управления транспортным средством на <адрес>, что подтверждает показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 об остановке транспортного средства которым управлял подсудимый (т.1 л.д.5),

Протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР №102618 от 08.07.2019 года, из которого следует, что инспектором ДПС ОГИБДД проведено освидетельствование Довгань В.С. в присутствии понятых с применением технического средства «Алкотектор – Юпитер». Согласно показаний прибора, в том числе на бумажном носителе, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Довгань В.С. воздухе составило 0,674 мг/л.. Протоколом также подтверждается, что Довгань В.С. с результатами освидетельствования не согласился. (т.1 л.д. 6).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08.07.2019 года 312БЕ №247055 в котором указано основание направления на медицинское освидетельствование Довгань В.С.- несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.8).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №27 от

08.07.2019 года, согласно которого у Довгань В.С. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.9)

Оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает вину Довгань В.С. в совершении преступления доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия Довгань В.С. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. Подсудимый, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Мотивом совершения преступления являлось для подсудимого пренебрежение установленными общественными нормами, обеспечивающими безопасность дорожного движения и здоровье населения.

Судом подсудимый признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление. Подсудимый в ходе предварительного расследования и в судебном заседании адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, не дав повода усомниться в своем психическом статусе. На наличие у него каких-либо травм и заболеваний подсудимый не ссылается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает наличие малолетнего ребенка (Павлова Глеба, 22.02.2011г.) (л.д.46), активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности (л.д. 24-28, 68-72), к административной ответственности не привлекался (л.д.55). По месту жительства, до совершения преступления, характеризуется удовлетворительно, рассматривался на заседании Совета общественности при администрации городского поселения «Поселок Красная Яруга» (л.д.48). На учетах у врачей нарколога, психиатра, на диспансерном учете не состоит, каких-либо хронических заболеваний не имеет (л.д.49-50). Подсудимый зарегистрирован и проживает вместе с женой и её родителями (л.д.47, 51).

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что подсудимый заслуживает наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания в виде обязательных работ, назначенный приговором мирового судьи судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области от 04.07.2019 года не смог обеспечить исправление подсудимого и предупреждение совершения им нового преступления.

Суд не усматривает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения ст.73 УК РФ.

Неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской от 04.07.2019 года составляет: обязательных работ 192 часа, дополнительного наказания 2 года 9 месяцев 3 дня.

Поскольку Довгань В.С. имеет неотбытую часть срока основного наказания в виде обязательных работ и имеет неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного указанным выше приговором суда, вопрос о присоединении наказания следует разрешить в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.70, п. «г» ч.1 ст.71, ч.4 ст.69 УК РФ.

Определяя подсудимому вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что ранее подсудимый лишение свободы не отбывал и им совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Таким образом, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации для отбывания наказания следует назначить колонию - поселение.

Вещественными доказательствами по делу автомобиль БМВ-Х5, государственный регистрационный знак оставить в собственности Довгань А.Е., видиозапись на диске (л.д.125), хранить в уголовном деле.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда в размере 4500 руб., взыскать с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Довгань Владислава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ст.70, п. «г» ч.1 ст.71, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской от 04.07.2019 года, окончательно назначить Довгань В.С. наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев 12 дне с отбыванием в колонии-поселении и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Осужденному Довгань по вступлении приговора в законную силу надлежит самостоятельно за счет государства проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Довгань В.С. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения Довгань В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественными доказательствами по делу автомобиль БМВ-Х5 государственный регистрационный знак с оставить в собственности Довгань А.Е., видиозапись на диске хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Коваленко А.В. в сумме 4500 руб., взыскать с подсудимого.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд или постоянное судебное присутствие Ракитянского районного суда в пос. Красная Яруга. В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Пархоменко


2-1/30/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Довгань Владислав Сергеевич
Коваленко А.В.
Суд
Ракитянский районный суд Белгородской области
Судья
Пархоменко Николай Иванович
Статьи

ст.264.1 УК РФ

Дело на странице суда
rakitiansky--blg.sudrf.ru
02.08.2019Регистрация поступившего в суд дела
02.08.2019Передача материалов дела судье
02.09.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.09.2019Судебное заседание
26.09.2019Судебное заседание
30.09.2019Судебное заседание
07.10.2019Судебное заседание
10.10.2019Судебное заседание
10.10.2019Провозглашение приговора
14.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2019Дело оформлено
10.11.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее