Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2019 от 21.01.2019

Председательствующий                Щеглова Н.Г.                дело №10-6/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Постановление

г.Омск                                    04 февраля 2019 года

    Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Лукша А.В., с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И., обвиняемого Гарифуллина Е.Р., защитника – адвоката Мязина А.В., при секретаре Шумейко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Мязина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №91 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 20.12.2018 г., которым в отношении

Гарифуллина Е.Р., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

уголовное дело по ст.145.1 ч.2 УК РФ прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Гарифуллин Е.Р. подозревается в том, что в период с 01.02.2017 по 30.04.2018, являясь работодателем, из корыстной или иной личной заинтересованности при наличии денежных средств, достаточных для выплаты заработной платы, он допустил полную невыплату заработной платы свыше двух месяцев работникам <данные изъяты> З.И. в сумме 370842руб.92 коп., С.Н. – 82142 руб.86 коп. Общая сумма задолженности составила 452985,78 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении Гарифуллина Е.Р. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд удовлетворил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Мязин А.В. просит отменить постановление мирового судьи в связи со вступлением в силу 08.01.2019 г. Федерального закона РФ № 533-ФЗ от 27.12.2018г. «О внесении изменений в статьи 76.1 и 145.1 УК РФ и УПК РФ», которым примечание к статье 145.1 УК РФ дополнено частью 2, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, в случае полного погашения им задолженности по заработной плате. Полагает, что в силу ст.10 УК РФ, указанные изменения улучают положение его подзащитного и имеют обратную силу. Просит постановление мирового судьи отменить, прекратить уголовное дело в отношении Гарифуллина Е.Р., освободив его от уголовной ответственности на основании примечания 2 к статье 145.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2018г.

Заслушав выступление защитника Мязина А.В., подозреваемого Гарифуллина Е.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Федоркиной М.И., возражавшей о прекращении уголовного дела на основании нового уголовного закона и полагавшей необходимым отменить постановление мирового судьи и направить уголовное дело следователю, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мировым судьёй установлено, что Гарифуллин Е.Р. впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред. По месту работы Гарифуллин Е.Р. характеризуется удовлетворительно.

При определении размера судебного штрафа суд руководствовался положениями ст.104.5 УК РФ.

В судебном заседании Гарифуллин Е.Р. не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Принятое судом решение соответствует требованиям закона.

Вместе с тем, Федеральным законом от 27.12.2018 № 533-ФЗ статья 145.1 УК РФ дополнена примечанием 2, согласно которому лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частями 1,2 статьи 145.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела в полном объеме погасило задолженность по выплате заработной платы, пенсии, стипендии, пособия и иной установленной законом выплате, а также уплатило проценты (выплатило денежную компенсацию) в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

В соответствии в частью 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

Из материалов уголовного дела следует, что Гарифуллин Е.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. Уголовное дело по факту невыплаты заработной платы С.Н. и З.И. было возбуждено 20 сентября 2018 г., задолженность по заработной плате Гарифуллиным Е.Р. была погашена в полном объёме 19 ноября 2018 г.

Предусмотренное п.2 примечания к ст.145.1 УК РФ основание освобождения от уголовной ответственности представляет собой императивную норму, его применение является обязательным и не зависит от усмотрения суда.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового постановления об освобождении Гарифуллина Е.Р. от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу.

Доводы прокурора о невозможности применения специального вида освобождения от уголовной ответственности и необходимости возвращения уголовного дела следователю для направления его в суд в общем порядке, не основаны на законе.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №91 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.12.2018░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░.145.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27.12.2018 № 533-░░).

░░░░░: