Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-170/2024 ~ М-88/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-170/2024

УИД 23RS0060-01-2024-000139-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Старощербиновская                              «03» апреля 2024 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                         Квитовской В.А.,

при секретаре                    Коваленко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальченко К.С. (представитель – Вруцкая Т.В.) к Могилату С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Вруцкая Т.В. обратилась в суд с иском к Могилату С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с Могилат С.В. в пользу Мальченко К.С. разницу между реальным ущербом от дорожно-транспортного происшествия и страховой выплатой в размере <данные изъяты> рублей.

Истец – Мальченко К.С., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца – Вруцкая Т.В., действующая на основании нотариальной доверенности серии № от 12 февраля 2024 года, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В заявлении, адресованном суду, представитель истца просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

Ответчик - Могилат С.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В заявлении, адресованном суду, ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представитель истца отказалась от искового заявления, совершила эти действия добровольно, отказ от иска не нарушает интересов иных лиц и соответствует закону, суд принимает отказ от иска. В связи с отказом представителя истца от искового заявления и принятия отказа судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Разъяснить истцу и его представителю, что принятие судом отказа от поданного искового заявления и прекращение производства по делу, препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК).

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Принятые определением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу обеспечительные меры, после вступления определения суда в законную силу подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искового заявления, поданный представителем истца Вруцкой Т.В..

Производство по исковому заявлению Мальченко К.С. к Могилату С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Обеспечительные меры, в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Могилат С.В. в пределах суммы исковых требований <данные изъяты> рублей, установленные на основании определения Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года – отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд, с подачей жалобы через Щербиновский районный суд Краснодарского края.

Судья:                                        В.А. Квитовская