Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2023 от 31.01.2023

3

Дело № 1-256/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-000928-71

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 01.08.2023г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Костенко А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Юсупжановой И.А.,

подсудимого Степанова А.С.,

защитника – адвоката Равинской Э.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Степанова Александра Сергеевича, **.**.**** года рождения, уроженца ... гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: г. Кемерово, ...17, судимого,

- 09.02.2017г. приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3г. 3 мес. лишения свободы – ИК особого режима;

-23.03.2020г. освобожден по отбытии наказания;

-10.03.2020г. постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края, установлен административный надзор, сроком на 8 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Степанов А.С. совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в период с ..., Степанов А.С., правомерно находясь в помещении гаража, расположенного у дома по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа вынес из вышеуказанного гаража: имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ... стоимостью ... денежные средства: ... ..., а всего на общую сумму ... а также имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: велосипед модели ... стоимостью ... После чего, Степанов А.С., с места преступления скрылся, тем самым умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 стоимостью 8800 ..., чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ..., и принадлежащее Потерпевший №2 стоимостью ... причинив ущерб на общую сумму ... Похищенным распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый Степанов А.С., согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Защитник заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым Степановым А.С. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие ЛИЦО_9.Г. были извещены надлежащим образом, не возражали рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым Степановым А.С. ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Степанова А.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, при наличии условий, указанных в части 1 статьи 314 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, Степанову А.С. понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Степанову А.С. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Степанова А.С. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать Степанова А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Степанову А.С., суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который на специализированных учетах не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства (###), ...,а также влияние назначенного наказания на исправление Степанова А.С. и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в отношении Степанова А.С. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении Степанова А.С., суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание следует назначать с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. Суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено также оснований применения ст.64 УК Российской Федерации в отношении подсудимого Степанова А.С., поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении подсудимому Степанову А.С. наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Степанова А.С., а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Степанова А.С. без реального отбывания наказания, и в соответствие со ст. 73 УК РФ считать назначенное назначение условным.

Меру пресечения Степанову А.С. в виде заключения под стражей, до вступления приговора суда в законную силу, суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде, освободив Степанова А.С. из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению гражданские иски потерпевшего Потерпевший №2 в сумме ... и Потерпевший №1 в сумме ... со Степанова А.С.

Суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 ... обязав Степанова Александра Сергеевича в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному графику, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения Степанову Александру Сергеевичу - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободить из-под стражи из зала суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать со Степанова Александра Сергеевича в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №2 - ... в пользу потерпевшего Потерпевший №1 - ...

Вещественные доказательства:

-договор купли-продажи ### от **.**.**** хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

-солнцезащитный очки, принадлежащие Степанову А.С., после вступления приговора суда в законную силу - возвратить Степанову А.С.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через суд, вынесший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Костенко А.А.