Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-708/2019 от 09.10.2019

Дело № 1-708/2019

№

№

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Орехово-Зуево Московской области    ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В.,с участием государственного обвинителя старшего помощника Орехово-Зуевской городской прокуратурыВтюриной Е.Ю.,подсудимого Тремасова А.В., <данные изъяты> адвоката Пронина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТРЕМАСОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тремасов А.В.совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Тремасов А.В. находился в доме своего родственника ФИО, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел принадлежащее ФИО имущество, а именно: <данные изъяты> в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение данного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в указанный выше период времени Тремасов А.В.,находясь в <адрес>, расположенном по выше указанному адресу, зная, что в доме никого нет, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО имущество, а именно: <данные изъяты>, а всего похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Тремасов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, распорядившисьпохищенным по своему усмотрению.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тремасов А.В. свою вину в содеянном полностью признал и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого /№/, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>.В <адрес> проживают его родственники - <данные изъяты>. Он решил сходить к ним в гости, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. проследовал к ним на дачу, к дому №, расположенному в <адрес> где на участке увидел ФИО. Затем они прошли в дом, где совместно употребили спиртное. В ходе беседы он сообщил ФИО, что ему негде жить, тогда ФИО сказал, что он может пожить в его доме, расположенном по вышеуказанному адресу, так как он сам с женой проживает в <адрес>. На предложение ФИО он согласился. ФИО оставил ему ключи от дома и уехал по месту постоянного проживания в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и увидел, что в доме никого нет. Оглядевшись, в комнате увидел <данные изъяты>, <данные изъяты>. В связи с тем, что к тому времени у него закончились денежные средства и ему не на что было питаться, он решил похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО, чтобы его впоследствии продать и выручить небольшую сумму денег на существование. В связи с чем, он вышеуказанные <данные изъяты> убрал к себе в рюкзак, после чего, закрыв дом на ключ, на вышеуказанном <данные изъяты> проследовал в <адрес>, где на <адрес> продал все вышеуказанное имущество прохожему за <данные изъяты> рублей. В этот же день на вырученные денежные средства он на электричке поехал в <адрес>, чтобы найти себе подработку, однако найти работу не представилось возможным. В <адрес> он проживал также на улице. Спустя некоторое время он уехал в <адрес>, где на протяжении всего времени проживал на улице. Деньги, вырученные от продажи вышеуказанных <данные изъяты>, принадлежащих ФИО, он потратил на свои нужды. В настоящее время в содеянном раскаивается.

    Виновность Тремасова А.В. в содеянном, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО, оглашенными в суде по согласию сторон /№/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, к калитке подошел Тремасов А.В., который сказал, что приехал из <адрес>, чтобы сходить на кладбище к родственникам и попросился переночевать. Он ему разрешил остаться. В этот же день примерно в ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес>, оставив ключи от дома подсудимому. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <адрес>, подойдя к дому, понял, что он закрыт на ключ, и Тремасовав доме нет. После чего он вернулся в <адрес>, чтобы взять из квартиры запасные ключи. Вернувшись на дачу, он открыл дверь, и, пройдя в дом, обнаружил, что отсутствуют <данные изъяты>, который он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на данный <данные изъяты> у него не сохранился, <данные изъяты>, <данные изъяты>, чеки также не сохранились.Кражей имущества ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.В настоящее время материальных претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. совершило кражу принадлежащего ему имущества из <адрес>, а именно: <данные изъяты> /№; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.–<адрес>, откуда Тремасов А.В. совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО № протокол проверки показаний на месте с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, где подозреваемый Тремасов А.В. в присутствии защитника указал адрес и конкретное место, откуда он совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО /№/;протокол допроса потерпевшего ФИО от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО ошибочно указал о хищении <данные изъяты> так как при тщательном осмотре дома данные вещи были им обнаружены /№ исковое заявление о возмещении ущерба от преступления, согласно которомуФИО просит взыскать с Тремасова А.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей /№.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

            Действия подсудимого Тремасова А.В. правильно квалифицированы органами следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершилкражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, конкретные обстоятельства дела.

Тремасов А.В.осужден ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, штраф не оплачен /№/; совершил умышленное преступление средней тяжести, против собственности, <данные изъяты>

Смягчающими его ответственность обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также <данные изъяты>(п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, суд считает невозможным исправление Тремасова А.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где Тремасову А.В. надлежит отбывать наказание, суд учитывает, что он <данные изъяты>, а поэтому его необходимо направить не в колонию-поселение, а в колонию общего режима.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

    Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьТРЕМАСОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, более строгим, назначенным по настоящему делу, и окончательно назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания висправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Тремасову А.В.оставить прежнюю – содержание под стражей,зачесть в срок отбывания наказания период содержания его под стражей ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) - один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Тремасовым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко