Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6476/2022 ~ М-6180/2022 от 03.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

        «26» декабря 2022 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Федорова А.В., при помощнике Андриановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Новотишково» к Фролову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по оплате взносов, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДНП «Новотишково» обратилось в суд с иском к Фролову В.А. о взыскании задолженности по оплате взносов за период с 30.07.2013 по 26.06.2019 в размере 296767 руб., процентов за период с 27.06.2019 по 31.03.2022 в размере 51986,66 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 6687,54 руб.

Иск был предъявлен в Пушкинский городской суд по месту жительства ответчика Фролова В.А.: <адрес>, тер. ДНП «Новотишково» район <адрес>.

Согласно поступившим сведениям из МУ МВД России «Пушкинское», Фролов В.А., был зарегистрирован до 24.01.2022 по адресу: <адрес>. Сведения о настоящем месте регистрации Фролова В.А. в базах данных отсутствуют.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности, в суд, по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель истца по доверенности Рудковская Т.Н. против передачи дела по подсудности не возражала.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что при принятии гражданского дела к производству, ответчик Фролов В.А. не был зарегистрирован по месту жительства на обслуживаемой Пушкинским городским судом территории.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подсудно Пушкинскому городскому суду и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, к территориальной подведомственности которого относится последнее известное место жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ДНП «Новотишково» к Фролову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по оплате взносов, процентов и судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

           Судья                                А.В. Федорова