Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-585/2022 от 29.06.2022

1-585/2022

50RS0042-01-2022-005142-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

          г. Сергиев Посад                                                            20 июля 2022 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Щебланова О.П., при секретаре Прилуцкой Е.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Крайновой М.Г., подсудимого Ефимова С.Ю., защитника - адвоката Вельдина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Ефимова С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина РФ, образования средне - специальное, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 18.04.2019г. Сергиево - Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к одному году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год; 09.01.2020 г. Сергиево - Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п.«а,в» УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей; 30.06.2020г. Сергиево - Посадским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст. 158 ч.3 п.«в» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ, ст. 74 ч. 4 УК РФ, ст. 70 УК РФ к одному году и девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и штрафу в размере 15 000 рублей; 26.04.2021г. Сергиево - Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей, освобожденного по отбытии срока наказания 21.01.2022г.;

осужденного: 01.07.2022 Сергиево-Посадским городским судом по ст.158 ч. 2 п."а" УК РФ, ст.158 ч.2 п."а " УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год и десять месяцев без ограничения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штраф оплачен в полном объеме 27.05.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, Ефимов С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, пролез под калиткой забора на территорию участка №» д.<адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где подошел к двухэтажной бани используемой для проживания, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, при помощи найденного металлического швеллера, разбил стекло окна первого этажа террасы вышеуказанной бани, незаконно проник внутрь, где при помощи вышеуказанного швеллера разбил стекло окна ведущего в помещение бани, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил из комнаты, расположенной на втором этаже стоящий на полу музыкальный центр марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, а из террасы - находящийся на полу телевизор марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Ефимов С.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Ефимов С.Ю. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ пришел в д. <адрес>, где пошел в принадлежащий его матери ФИО9 <адрес>, но так как ее не оказалось дома - пошел в продуктовый магазин, расположенный в д. Березняки Сергиево-Посадского городского округа Московской <адрес>, где приобрел за личные денежные средства три бутылки водки общим объемом 1 литр и закуску. Вышеуказанную водку и закуску употребил в лесу д. <адрес>. В результате того, что один выпил литр водки, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Поскольку ФИО9 дома так и не было решил пойти к своему троюродному брату - Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>. На стук в калитку забора - дверь никто не открыл, он огляделся и увидел, что один из металлических профилированных листов забора отогнут и решил через данное сквозное отверстие пройти на территорию участка, после этого руками еще больше отогнул профилированный лист, но не смог пролезть через него. Вернулся к калитке забора и пролез на территорию участка под калиткой. Подошел к входной двери бани на территории участка и стал стучать, но дверь так никто и не открыл и понял, что Потерпевший №1 нет. Прождав на лавочке около бани примерно 30 минут решил проникнуть в баню, для того чтобы отдохнуть, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а на улице было холодно. Оглядевшись по сторонам, увидел на земле металлический швеллер, длиной примерно один метр, поднял данный швеллер и при помощи него разбил один из стеклопакетов окна бани, расположенного с левой стороны от входной двери. Через образовавшийся проем просунул руку в окно и открыл оконную раму изнутри. Далее через открытое окно пролез внутрь бани, где лег спать на лавочку, находящуюся на первом этаже, около стола. Примерно через 30 минут проснулся и решил походить по бане, но так как находился на террасе, а само помещение бани было заперто, решил разбить и стекло окна, ведущее из террасы непосредственно в баню. Далее тем же швеллером разбил стекло окна, через образовавшийся проем просунул руку и открыл оконную раму, а потом пролез в помещение. Находясь в помещении бани поднялся на второй этаж, и в одной из комнат увидел, стоящий на полу большой музыкальный центр, марку которого не помнит, в корпусе черного цвета, который решил похитить, для того чтобы оставить себе для дальнейшего пользования. Спустился с музыкальным центром на первый этаж, где вылез через открытое окно на террасу. Находясь на террасе, увидел, стоящий на полу телевизор, в корпусе черного цвета, который также решил похитить для того чтобы пользоваться им самому. Взял телевизор подмышку, а колонку за ручку закинул за спину. Далее через открытое окно вылез из террасы, подошел к калитке, после чего просунул под ней поочередно телевизор и музыкальный центр, а после этого пролез и сам за территорию участка. Взяв телевизор подмышку, а музыкальный центр закинув за свою спину, пошел в лес, оставил там похищенные им вещи, а сам пошел в магазин, где приобрел еще бутылку водки объемом 250 гр. После чего вернулся обратно в то место, где оставил похищенные им вещи, выпил приобретенную водку и уснул. Проснувшись примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ огляделся по сторонам и увидел, что похищенных им телевизора и музыкального центра нет.

Помимо признания подсудимым вины его виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего преступление (л.д.3);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием заявителя Потерпевший №1, осмотрена баня, расположенная на территории участка № д.<адрес>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления, изъят CD — диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-22);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в кабинете № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округ), по адресу: <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1, изъято: кассовый чек на приобретение телевизора и кассовый чек на приобретение музыкального центра (л.д. 110-111),

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: кассовый чек на приобретение телевизора и кассовый чек на приобретение музыкального центра, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, в кабинете № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра отражены характеристики осматриваемых документов (л.д. 112-113). Кассовые чеки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен CD диск с записями с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, производившегося по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписей зафиксирован факт совершения Ефимовым С.Ю. кражи (л.д. 115-118). CD диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.119).

Также вина Ефимова С.Ю. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании сообщил, что имеет в собственности дом, расположенный по адресу: <адрес> На территории участка имеется дом, который для проживания не пригоден, так как в нем ведутся строительные работы и двухэтажная баня, выполненная из бруса. Вход в баню, осуществляется через металлическую дверь, оснащенную двумя врезными замками. На первом этаже бани имеется: терраса, кухня, парилка и помывочная комната с санузлом, на втором имеются две жилые комнаты. В бане имеется отопление, электричество, водоснабжение. В настоящее время, когда приезжает на участок, то иногда остается ночевать в бане, так как все необходимое для этого имеется. На участок приезжает практически каждый день, так как занимается ремонтом дома и посадочными работами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> уезжал с участка. Уезжая запер, все окна, входную дверь, ведущую в баню и входную дверь веранды, а также ворота и калитку забора. Все было в порядке, никого постороннего или подозрительного не видел. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приехал на участок и обнаружил, что один из профилированных листов забора сильно отогнут, особого значения этому не придал, так как данный лист был отогнут еще до зимы, но, как ему кажется, менее сильно. Далее подошел к калитке забора и при помощи имеющего у него ключа открыл ее. Пройдя на участок и подойдя к бане увидел, что стекло окна первого этажа бани, разбито, а сама створка стеклопакета настежь открыта. Открыв при помощи имеющегося у него ключа входную дверь, прошел на веранду, где обнаружил, что пропал, принадлежащий ему телевизор марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, который находился на полу, около стола. Вышеуказанный телевизор приобретал ДД.ММ.ГГГГ в интернет магазине через приложение «<данные изъяты>», за <данные изъяты> рублей. Далее увидел, что окно, ведущее непосредственно в помещение бани, также разбито, после этого при помощи имеющего у него ключа открыл входную дверь, прошел внутрь и стал осматриваться, однако визуально порядок вещей на первом этаже нарушен не был, поднявшись на второй этаж и пройдя в одну из комнат, обнаружил, что в ней отсутствует, принадлежащий ему музыкальный центр марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, который приобретал в декабре <данные изъяты> года в магазине ООО «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. После увиденного вызвал сотрудников полиции, по приезду которых написал заявление о хищении. Таким образом, в результате хищения, принадлежащего ему имущества был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что для него является значительным, так как семейный ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей. Ущерб от разбитых стекол и отжатия профилированного листа, для него является не значительным. Позже от сотрудников полиции стало известно, что в баню проник его троюродный брат - Ефимов С.Ю., который и похитил, принадлежащее ему имущество. Ефимову С.Ю. не разрешал без его присутствия находиться на территории участка или в бане, а также забирать, какое-либо, принадлежащее ему имущество.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего и подсудимого, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются допустимыми, оснований их исключения из числа таковых суд не усматривает. Признание Ефимовым С.Ю. своей вины объективно и достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым суд оснований не имеет.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого Ефимова С.Ю. в совершении преступления, и его действия суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

При назначении подсудимому Ефимову С.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания Ефимову С.Ю. суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у него в прошлом административных правонарушений и жалоб по месту жительства, наличие у него троих несовершеннолетних детей, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим его наказание суд признает в соответствии со ст. ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений, который согласно ст.18 ч. 2 УК РФ является опасным.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Ефимова С.Ю., характера и степени общественной опасности совершенного им вышеуказанного умышленного тяжкого преступления против чужой собственности, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, как имеющего рецидив преступлений и ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, несмотря на наличие смягчающих наказание Ефимова С.Ю. обстоятельств, суд, с учетом вышеуказанной совокупности данных о личности Ефимова С.Ю. считает невозможным назначить в отношении него наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Ефимову С.Ю. или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ у суда не имеется.

       Ефимов С.Ю., совершил настоящее преступление 26.05.2022, то есть до вынесения ему 01.07.2022 приговора Сергиево-Посадским городским судом Московской области, в связи с чем, суд назначает Ефимову С.Ю. наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                           ПРИГОВОРИЛ:

Ефимова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 01.07.2022, окончательно назначить Ефимову С.Ю. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную Ефимову С.Ю. в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ефимову С.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. А ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть Ефимову С.Ю. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 02.06.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: кассовые чеки и диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

           Судья:                                                        О.П.Щебланова