Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-16/2023 от 09.01.2023

Дело № 12-16/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года                                                                       р.п. Татищево

Судья Татищевского районного суда Саратовской области Яворек Д.Я., при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Шацкова ФИО5 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАН ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 30.08.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

вышеназванным постановлением Шацков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за то, что 04.08.2022 в 16:49:37 на автодороге Р-158 Нижний Новгород-Арзамас-Исса-Саратов 569км 750м, в г. Нижний Новгород, Саратовская обл., водитель, управляя транспортным средством (далее - ТС) <данные изъяты>, в нарушение п.10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 135 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 43 км/ч. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлся Шацков ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, который в соответствии с постановлением № от 07.11.2021 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Шацков А.В. обратился в      Саратовский районный суд Саратовской области (входящий № от ДД.ММ.ГГГГ), указывая, что указанное в постановлении транспортное средство принадлежит ему, но находится в аренде у ФИО2, что подтверждается договором аренды автомобиля и актом приема-передачи его.

Поэтому просит отменить указанное постановление о наложении на него штрафа в общей сумме 500 рублей (по постановлению – 2 000 рублей), признать виновным и привлечь к административной ответственности ФИО2

Также заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, так как «письмо вернулось без пометок о рассмотрении. Им составлено по 1 отдельной жалобе на каждое постановление» (дословно).

Шацков А.В. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 17 ноября 2022 года ходатайство о восстановлении срока, жалобу Шацкова А.В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАН ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 30.08.2022 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Шацкова А.В. направлено для рассмотрения по подведомственности в Петровский городской суд Саратовской области.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 22 декабря 2022 года жалоба Шацкова А.В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАН ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 30.08.2022 года № по делу об административном правонарушении в отношении Шацкова А.В., привлекаемого ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ направлено по подведомственности в Татищевский районный суд Саратовской области.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителя обстоятельствам.

Суду заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Обжалуемое постановление о назначении административного наказания от 30.08.2022 года Шацковым А.В. получено 31.08.2022 года, что следует из ответа заместителя начальника ЦАФАП от 24.10.2022 и отчету об отслеживании отправления, полученные с использованием официального сервиса отслеживания почтовых отправлений.

В вышеуказанном постановлении были разъяснены все права, в том числе на обжалование постановления о назначении административного наказания, однако в установленный законом срок данным правом заявитель не воспользовался.

Из вышеуказанного следует, что постановление по делу получено Шацковым А.В. 31.08.2022 года, а его жалоба с ходатайством поступили в Саратовский районный суд 05.10.2022 года, то есть со значительным пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность заявителем подачи жалобы в установленный законом срок, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 30.08.2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░