Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-949/2022 ~ М-462/2022 от 04.02.2022

УИД №

Дело № 2-949/2022

Определение

г. Наро-Фоминск 09.03.2022

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Кутиченко ФИО4 при секретаре Грибановой ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Борисову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Наро-Фоминский городской суд Московской области с исковым заявлением к Борисову ФИО7 в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела для рассмотрения в <данные изъяты>, по месту регистрации ответчика, который зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В исковом заявлении, поданном в Наро-Фоминский городской суд Московской области истец указал место жительства ответчика Борисова ФИО8: <адрес>.

Согласно ответа на запрос, поступившего в Наро-Фоминский городской суд Московской области № по сведениям АС «Российский паспорт» Борисов ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанный адрес не относится к юрисдикции Наро-Фоминского городского суда Московской области.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, данный иск не подсуден Наро-Фоминскому городскому суду Московской области, суд полагает необходимым передать настоящее дело для дальнейшего рассмотрения по месту регистрации ответчика Борисова ФИО11 - в <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Борисову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья ФИО13 Кутиченко