Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4213/2022 ~ М-3545/2022 от 29.07.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года                                                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Агентство по урегулированию споров" к Фадееву А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71340,41 руб., из которых 61665,05 руб. – основной долг, 4484,36 руб. – проценты на просроченный долг, 5191 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2340,21 руб., почтовые расходы в размере 211,84 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Фадеевым А.А. был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого банк выдал кредит в размере 61665,05 руб., под 8,14 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом в связи, с чем образовалась задолженность в размере 71340,41 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Агентство по урегулированию споров», что подтверждается договором уступки прав требования № Истец направил требование о полном погашении задолженности. На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фадеев А.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Фадеевым А.А. был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику предоставлены денежные средства в размере 61665,05 руб., под 8,4 % годовых на срок 24 месяца. Банк исполнил свои обязательства, в то время как ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 71340,41 рублей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» заключил с ООО «Агентство по урегулированию споров» договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к Фадееву А. А.чу перешло к ООО «Агентство по урегулированию споров».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Соответственно истцу ООО «Агентство по урегулированию споров» на основании договора уступки перешли права требования с заемщика задолженности по данному кредитному договору.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 71340,41 руб., из которых 61665,05 руб. – основной долг, 4484,36 руб. – проценты на просроченный долг, 5191 руб. – штраф. В этой связи указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2340,21 руб., почтовые расходы в размере 211,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Агентство по урегулированию споров" удовлетворить.

Взыскать с Фадеева А. А.ча (паспорт №) в пользу ООО "Агентство по урегулированию споров" (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71340,41 руб., из которых 61665,05 руб. – основной долг, 4484,36 руб. – проценты на просроченный долг, 5191 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2340,21 руб., почтовые расходы в размере 211,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Болотова Ж.Т.