Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-905/2023 от 11.09.2023

дело № 12-905/2023

РЕШЕНИЕ

26 октября 2023 года город Казань

Московский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при ведении протокола помощником судьи Мухутдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шавалиева А. Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ Шавалиев А.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Шавалиев А.Р. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения и оснований привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании защитник Шавалиева А.Р. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, Шавалиев А.Р. в 1 час 50 минут управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, до остановки сотрудником ГИБДД.

В связи с наличием признаков опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, инспектором ДПС Шавалиеву А.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние опьянения № у Шавалиева А.Р. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения.

Согласно химико-токсикологическому исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ в моче Шавалиева А.Р. обнаружены мефедрон и баклофен.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), содержание которого не нашло своего опровержения в судебном заседании; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие у Шавалиева А.Р. признаков опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); объяснениями инспектора ДПС Валиева М.Ш., который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что во время несения службы им был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Шавалиева А.Р. с признаками опьянения, после чего составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; справкой о привлечении к административной ответственности; материалами дела в совокупности.

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного Шавалиевым А.Р. административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Шавалиева А.Р. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения и его общественной опасности содеянного, личности правонарушителя, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, о чем изложил в своем решении мировой судья, в том числе такого отягчающего ответственность обстоятельства, как повторность совершения однородного правонарушения, так как Шавалиев А.Р. ранее привлекался по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 12-15).

Правильность выводов мирового судьи о совершении Шавалиевым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами, отнесенными статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Процессуальные документы в отношении Шавалиева А.Р., имеющиеся в материалах дела, составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами судья не находит.

Каких-либо процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя и подтверждающие доводы жалобы об отсутствии доказательств вины во вмененном правонарушении заявителем не представлены. Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шавалиева А. Р. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                            Фатхутдинова Р.Ж.