Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2021 ~ М-528/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-747/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года                      г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В.,

с участием помощника прокурора г.Новотроицка Оренбургской области Гузова И.В., истца Белинского А.В., представителя истца Сатмухамедовой Д.Т., представителя ответчика Завьяловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белинского А.В. к акционерному обществу «Уральская сталь» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Белинский А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с АО «Уральская Сталь» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб.

В обоснование требований указал на то, что с августа 2006 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности огнеупорщика на горячих работах, подучасток ремонт мартеновских печей. С февраля 2013 переведен на должность машиниста вагоноопрокидывателя агломерационного цеха. Общий стаж работы составляет 12 лет 9 месяцев, стаж работы в должности машинист вагоноопрокидывателя – 6 лет 1 месяц. Актом от 08.04.2019 о случае профессионального заболевания было установлено наличие профессионального заболевания – <данные изъяты>, вследствие длительного стажа работы в условиях превышения предельно-допустимой концентрации промышленного аэрозоля сложного состава. При этом в акте указано, что вина работника отсутствует. На основании результатов расследования установлено, что заболевание является профессиональным и возникло в результате длительного стажа работы в условиях промышленного аэрозоля сложного состава, марганца, превышающих ПДК. Установленный диагноз подтверждается также медицинским заключением ФГБНУ «Научно-исследовательский институт медицины труда им. Академика Н.Ф. Измерова» от 01.03.2019.

Согласно заключению МСЭ от 01.03.2019 степень утраты профессиональной трудоспособности составила <данные изъяты>.

Истец Белинский А.В. и его представитель Сатмухамедова Д.Т. в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что в связи с полученным профессиональным заболеванием Белинский А.В. испытывает физические и нравственные страдания, вынужден постоянно принимать лекарственные препараты, возникают трудности с дыханием. Испытывает частые приступы кашля, вынужден проходить периодические лечения. В связи с заболеванием не может работать в загрязненных условиях, вынужденно сменил работу, его заработная плата в настоящее время в значительной степени уменьшилась.

Представитель ответчика АО «Уральская Сталь» Завьялова Н.А. в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что компенсация морального вреда в сумме 600 000 рублей является завышенной, сумма удовлетворенных исковых требований по ранее рассмотренному аналогичному делу составила 350 000 руб. Просила учесть, что Белинский А.В. был уволен с предприятия по соглашению сторон.

Суд, выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования иска о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, приходит к следующему.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ ( далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 22 Трудового Кодекса РФ (далее – ТК РФ), работодатель обязан: обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Белинский А.В. принят в ОАО «Уральская Сталь» 24.08.2006 в цех ремонта металлургических печей огнеупорщиком на горячих работах 3 разряда на участок огнеупорные работы, подучасток ремонт мартеновских печей.

02.06.2008 присвоен 4 разряд огнеупорщика на горячих работах на участке огнеупорные работы подучасток ремонт мартеновских печей цеха ремонта металлургических печей.

03.09.2012 переведен на подучасток ремонт печей сталеплавильного производства участок огнеупорные работы цеха ремонта металлургических печей огнеупорщиком на горячих работах 4 разряда.

22.02.2013 переведен на подучасток выгрузка сырья участок шихтовое отделение агломерационного цеха машинистом вагоноопрокидывателя 2 разряда.

15.08.2014 переведен на подучасток выгрузка сырья участка шихтовое отделение агломерационного цеха машинистом вагоноопрокидывателя 4 разряда.

На основании решения единственного акционера ОАО «Уральская Сталь» от 02.12.2015 наименование ОАО «Уральская Сталь» с 10.12.2015 изменено на АО «Уральская Сталь».

01.01.2019 переведен на подучасток выгрузка сырья участка шихтоподготовки агломерационного цеха машинист вагоноопрокидывателя 4 разряда.

26.02.2020 отстранен от работы в связи с выявлением противопоказаний для работы. Уволен 30.06.2020.

Таким образом, судом установлено, что Белинский А.В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком АО «Уральская Сталь» 12 лет 9 месяцев и на ответчике лежала обязанность обеспечить истцу безопасные условия труда.

Согласно санитарно-гигиенической характеристике условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания от 10.01.2018 № 3 в отношении Белинского А.В. следует, что условия труда огнеупорщика (но горячих работах) участка огнеупорные работы подучасток ремонт мартеновских печей цеха ремонта металлургических печей ОАО «Уральская Сталь» не соответствуют требованиям: ГН 2.2.5 1313-03 «ПДК вредных веществ в воздухе рабочей зоны», СпнПин 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений», СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение»; СН 2.2.4/2.1.8562-96 «Шум на рабочих местах в помещениях жилых домов и общественных зданий и на территории жилой застройки», СП 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий», Руководство Р 2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда».

Условия труда машиниста вагоноопрокидывателя на участке шихтовое отделение подучасток выгрузка сырья агломерационного цеха АО «Уральская Сталь» не соответствует требованиям ГН 2.2.5 1313-03 «ПДК вредных веществ в воздухе рабочей зоны», СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение», СН 2.2.4/2.1.8562-96 «Шум на рабочих местах в помещениях жилых домов и общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПин 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах», Руководство Р 2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда».

01.03.2019 ФГБНУ «НИИ МТ» Белинскому А.В. установлен диагноз: <данные изъяты>. Противопоказана работа в подземных условиях, контакте с пылью, веществами раздражающего, аллергезирующего, сенсибилизирующего и токсического действия, в неблагоприятных микроклиматических условиях.

Из акта о случае профессионального заболевания от 08.04.2019, утвержденного начальником Юго-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области Главным государственным санитарным врачом по городу Орску, Домбаровскому району, городу Новотроицку, Светлинскому району, городу Ясный, Ясненскому району М. 10.04.2019, установлено, что комиссией проведено расследование случая профессионального заболевания Белинского А.В. В соответствии с результатами данного расследования установлено, что общий стаж работы Белинского А.В. составляет 12 лет 9 месяцев, в должности машинистра вагоноопрокидывателя 6 лет 1 месяц. Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов составляет 12 лет 7 месяцев.

На основании результатов расследования установлено, что заболевание Белинского А.В. является профессиональным и возникло в результате длительного стажа работы в условиях воздействия промышленного аэрозоля сложного состава.

Непосредственной причиной заболевания явилась длительная работа в условиях воздействия промышленного аэрозоля сложного состава, марганца.

За возникновение профессионального заболевания вина возлагается на АО «Уральская Сталь». Вина работника отсутствует.

Согласно справке МСЭ-2017 № 0002443 от 22.05.2020 Белинскому А.В. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности <данные изъяты> в связи с профессиональным заболеванием от 01.03.2019, утрата профессиональной трудоспособности установлена на срок с 24.04.2020 до 01.05.2021.

Согласно медицинскому заключению пригодности или непригодности к выполнению отдельных видов работ от 17.04.2020, Белинскому А.В. противопоказаны виды работ - Фиброгенные аэрозоли кремния диоксида кристаллического, Смешанные кремнийсодержащие аэрозоли.

Анализ исследованных доказательств указывает на то, что в период выполнения истцом трудовых обязанностей в АО «Уральская Сталь» ему не были обеспечены безопасные условия труда, что привело к возникновению у него указанного профессионального заболевания.

Именно в результате не обеспечения ответчиком безопасных условий труда в настоящее время истцу противопоказана работа в контакте с пылью, веществами раздражающего, аллергизирующего, токсического действия. Ему необходимо избегать физических нагрузок, он вынужден постоянно принимать бронхолитические препараты.

Таким образом, исследованными судом доказательствами, установлена вина работодателя – АО «Уральская Сталь» в причинении вреда здоровью Белинскому А.В. и в возникновении у него профессионального заболевания.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 30.05.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», условия труда, рабочее место и трудовой процесс не должны оказывать вредное воздействие на человека.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст.8 ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба».

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Белинского А.В. о взыскании с АО «Уральская Сталь» компенсации морального вреда являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда Белинского А.В. суд учитывает, что истец 12 лет 7 месяцев работал в АО «Уральская Сталь» в условиях воздействия промышленного аэрозоля сложного состава, марганца с превышением ПДК.

Профессиональное заболевание возникло из-за длительного воздействия на организм вредных производственных факторов, в результате профессионального заболевания Белинскому А.В. установлено <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности.

Вины Белинского А.В. в возникновении профзаболевания не имеется, ранее профзаболевание у него не имелось.

Суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, испытывающего возникшие в связи с профессиональным заболеванием - невозможность вести полноценный образ жизни, лишен возможность работать в прежней должности, вынужден обращаться за медицинской помощью.

С учетом изложенного, требований разумности и справедливости, с ответчика АО «Уральская Сталь» в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда денежная сумма в размере 400 000 рублей, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.

Положениями ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, то с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей, установленном требованиями ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 400 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.05.2021

░░░░░: