Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2811/2023 (2-9344/2022;) ~ М-6203/2022 от 24.11.2022

дело № 2-2811/2023

24RS0056-01-2022-008789-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 мая 2023 года                                                                       г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Черноусова К.Д.,

с участием представителя истца Агабекян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсегян <данные изъяты> к Пановой <данные изъяты> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец Барсегян А.С. обратилась в суд с иском к Пановой Т.С. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение. Свои требования мотивировала тем, что Барсегян А.С. является собственником земельного участка расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Брянская с кадастровым номером участка: 24:50:0300194:147, общей площадью 540 кв.м, на основании свидетельства о праве на наследство по закону 24 АА 4729042 от 15.01.2022 и выписки из ЕГРПН от 17.01.2022, а также собственником недвижимого имущества в виде 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул.<адрес> общей площадью 85,8 к.м. с кадастровым номером: 24:50:0300311:403 на основании свидетельства о праве на наследство по закону 24 АА 4775208 от 19.03.2022.

Ответчику, Пановой Т.С. на праве общедолевой собственностипринадлежит 1/2 доля жилого дома расположенного по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, ул. Брянская, д. 101.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 23.01.2020 погражданскому делу №2-513/2020 требования Пановой Т.С. прекращено право общейдолевой собственности на жилой дом, общей площадью 85,8 кв.м., расположенного поадресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. <адрес>

Вышеуказанным судебным актом, в пользу Пановой Т.С. выделено в натуре 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, ул. <адрес> в виде квартиры №1, общей площадью 55 кв.м., в томчисле жилой 31,2 кв.м.

Между сторонами возник спор о порядке владения и пользования жилым домом. Возможности совместного пользования жилым домом у сторон нет. Просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 85,8 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. <адрес>. Выделить в натуре 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. <адрес> в виде квартиры №2, общей площадью 30,8 кв.м. Признать право собственности за Барсегян А.С. на жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. <адрес>

            Согласно актовой записи ФГИМ ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Панова Тамара Степановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца Агабекян А.М., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Если такое заявление принято к производству, суд прекращает производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что ответчик Панова Т.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, иск подан ДД.ММ.ГГГГ года.

При указанных обстоятельствах, установив, что ответчик умер, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, поскольку на момент предъявления настоящего иска не имелось ответчика, обладающего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по гражданскому делу по иску Барсегян <данные изъяты> к Пановой <данные изъяты> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение, прекратить в связи со смертью ответчика.

         На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                                                                   Н.Н. Дидур