Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-254/2022 ~ М-12/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-254/2022

УИД 12RS0001-01-2022-000023-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Волжск 03 марта 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Афанасьева В. И. и Перкиной В. М. к ООО «Ростелеком – Розничные системы» за свободный без QR – кодовый вход в абонентский отдел для оплаты услуг связи, решения технических и договорных вопросов, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев В.И. и Перкина В.М. обратились в суд к Ростелеком с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что за услуги связи истцы всегда платят в абонентском отделе Ростелеком, но с декабря 2021 года сотрудницы Ростелекома без QR- кода истцов не пускают. Тем самым, истцы не могут традиционно согласно договора заплатить абонентскую плату за услуги связи, а также решить технические и договорные вопросы.

На дверях Ростелекома указана норма подзаконного акта: «Постановлением Правительства по Марийской республике от 15 ноября №-П». Истцы считаю, что указанным нормативно – правовым актом нарушаются их права, как потребителей услуг связи.

Истцы с учетом уточненных требований просят суд определить правомерность или неправомерность ограничения их прав потребителей услуг связи Ростелекомом в связи с его защитой от распространения коронавирусной инфекции посредством QR-кода и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 60000 рублей.

Определением суда от 15 февраля 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Ростелеком на надлежащего ответчика – ООО «Ростелеком – Розничные системы».

Истцы Афанасьев В.И. и Перкина В.М. в судебное заседание не явились, в адрес суда представили заявление об отказе от исковых требований к ООО «Ростелеком – Розничные системы» за свободный без QR – кодовый вход в абонентский отдел для оплаты услуг связи, решения технических и договорных вопросов, возмещении морального вреда, и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик ООО «Ростелеком – Розничные системы» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался, в адрес суда представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ истцов Афанасьева В.И., Перкиной В.М. от заявленных исковых требований к ООО «Ростелеком – Розничные системы» за свободный без QR – кодовый вход в абонентский отдел для оплаты услуг связи, решения технических и договорных вопросов, возмещении морального вреда, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражено в адресованном суду письменном заявлении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований Афанасьева В. И. и Перкиной В. М. к ООО «Ростелеком – Розничные системы» за свободный без QR – кодовый вход в абонентский отдел для оплаты услуг связи, решения технических и договорных вопросов, возмещении морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Афанасьева В. И. и Перкиной В. М. к ООО «Ростелеком – Розничные системы» за свободный без QR – кодовый вход в абонентский отдел для оплаты услуг связи, решения технических и договорных вопросов, возмещении морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский городской суд.

Судья Л.Н. Малышева