Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3803/2022 ~ М-3179/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-3803/2022

64RS0044-01-2022-005626-46

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при помощнике Аванесовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Аслановой Т. <данные изъяты> к Искендерову В. <данные изъяты>, администрации Заводского <адрес> муниципального образования «Город Саратов», ИФНС России <№> по Заводскому <адрес> г. Саратова, административная комиссия МО «Город Саратов», Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <адрес>, администрация <адрес> МО «Город Саратов», ООО «Балтийская служба взыскания», Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы <№> по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

установил:

Асланова Т.С. обратилась в суд с иском к Искендерову В.М.о., к администрации Заводского <адрес> муниципального образования «Город Саратов», ИФНС России <№> по Заводскому <адрес> г. Саратова, административной комиссии МО «Город Саратов» об освобождении имущества от ареста весы «Romitech» стоимостью 1000 руб.; железоконструкция самодельная, прилавок 9 листов стоимостью 100 000 руб.; железоконструкция, где проведены электропроводки стоимостью 80000 руб.; холодильник ARDO, белого цвета стоимостью 5 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены административная комиссия МО «Город Саратов», Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <адрес>, администрация <адрес> МО «Город Саратов», ООО «Балтийская служба взыскания», Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы <№> по <адрес>.

В обоснование заявленных требований Асланова Т.С. указала, что весы «Romitech» стоимостью 1000 руб.; железоконструкция самодельная, прилавок 9 листов стоимостью 100 000 руб.; железоконструкция, где проведены электропроводки стоимостью 80000 руб.; холодильник ARDO являются ее личным имуществом, приобретенным за собственные денежные средства у Хачатрян И.А. и на сайте Авито. В рамках исполнительного производства в отношении должника Искендерова В.М. на указанное и принадлежащее ей имущество необоснованно наложен арест.

В связи с чем для защиты нарушенного права Асланова Т.С. вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности Есаян Д.А., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель администрации Заводского <адрес> муниципального образования «Город Саратов» по доверенности Котова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Судебный пристав исполнитель Г. А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав, что при совершении исполнительных действий по наложению ареста на указанное имущество Искендерова В.М. никаких возражений не представлял, не оспаривал принадлежность ему описываемого имущества.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п. 1, п. 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе, по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникают с момента заключения договора и ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от <Дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Частью 2 статьи 442 ГПК РФ предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от <Дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <Дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Иск об освобождении имущества - способ защиты вещных прав лица, чье право оказалось нарушенным вследствие ареста принадлежащей ему вещи в числе арестованного имущества третьего лица по его собственным обязательствам.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть удовлетворен в том случае, если истец являлся собственником этого имущества на момент его ареста. Соответственно, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию стороной истца в рамках настоящего дела, является факт приобретения истцом права собственности на спорное имущество до наложения ареста.

В судебном заседании установлено, что в рамках сводного исполнительного производства <№>-СД, возбужденного по заявлениям ИФНС России <№> по Заводскому <адрес> г. Саратова, административной комиссии МО «Город Саратов», Комитета по обеспечению деятельности мировых судей <адрес>, администрации <адрес> МО «Город Саратов», ООО «Балтийская служба взыскания», Межрайонной инспекция федеральной налоговой службы <№> по <адрес> в отношении должника Искендерова В.М. <Дата> судебным приставом Гудевой А.С. наложен арест на весы «Romitech» стоимостью 1000 руб.; железоконструкция самодельная, прилавок 9 листов стоимостью 100 000 руб.; железоконструкция, где проведены электропроводки стоимостью 80000 руб.; холодильник ARDO.

Представленная Аслановой Т.С. расписка от <Дата> о приобретении у Хачатрян И.А. металлической конструкции не свидетельствует о приобретении именно спорного имущества истцом. Идентифицирующих данных металлической конструкции указанная расписка не содержит.

Представленные Аслановой Т.С. чек по операции на сумму 3000 руб., скриншот с сайта о снятии с объявления холодильника б/у, также не указывают о принадлежности спорного имущества истцу.

При наложении ареста на указное имущество Искендеров В.М. присутствовал, возражений по вопросу принадлежности описываемого имущества ему не представил, отказался от подписания акта.

Доводы истца о принадлежности ей описанного в акте от <Дата> имущества допустимыми доказательствами не подтверждены.

Показания Хачатрян И.А. о продаже железоконструкций Аслановой Т.С. суд во внимание не принимает, ввиду отсутствия идентифицирующих данных предмета сделки, кроме того сведений о том, что указанная расписка составлена именно в дату <Дата> не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Аслановой Т.С. об освобождении имущества от ареста в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░ <№> ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <№> ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.