Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2024 (2-4978/2023;) ~ М-4050/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-636/2024

44RS0001-01-2023-005509-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Маловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колыхаловой С.Л. к Колыхалову А.В. об установлении порядка внесения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Колыхалова С.Л. обратилась в суд с указанным иском к Колыхалову А.В., ООО «НОВАТЕК – Кострома», ПАО «ТГК №2», ООО УК «Костромской дом», ОАО «ЕИРКЦ» просит :

1.    Определить доли в оплате за потребление жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> размере: Колыхалова С.Л. ... доли, Колыхалов А.В. ... доли.

2.    Возложить обязанность на ПАО «ТГК-2» по заключению отдельны; соглашений с Колыхаловой С.Л. и Колыхаловым А.В. на основании которых вносится плата за отопление и выдачи отдельного платежного документа исходя из размера долей каждой из сособственников на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

3.    Возложить обязанность на ООО «НОВАТЭК-Кострома» по заключению отдельных соглашений с Колыхаловой С.Л. и Колыхаловым А.В. на основании которых вносится плата за газоснабжение и техобслуживание ВДГО/ВКГО и выдачи отдельного платежного документа исходя из размера долей каждого из сособственников на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

4.    Возложить обязанность на ООО УК «Костромской дом» по заключению отдельных соглашений с Колыхаловой С.Л. и Колыхаловым А.В., на основании которых вносится плата за капитальный ремонт, и выдачи отдельного платежного документа исходя из размера долей каждого из сособственников на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

5.    Возложить обязанность на АО «ЕИРКЦ» по заключению отдельных соглашений с Колыхаловой С.Л. и Колыхаловым А.В. на основании которых вносится плата за электроэнергию, водоснабжение, водоотведение, содержание дома, обращение с ТКО и выдачи отдельного платежного документа исходя из размера долей каждого из сособственников на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что она и ответчик Колыхалов А.В. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Договориться об оплате жилищно-коммунальных платежей с ответчиком не представилось возможным, в связи с чем истец обратилась с данными требованиями в суд.

В судебном заседании истец Колыхалова С.Л. не участвует, извещалась, направила в суд своего представителя с доверенностью.

Представитель истца Колыхаловой С.Л. по доверенности Николаева А.А. в судебном заседании требования поддержала к надлежащему ответчику Колыхалову А.В. Просила указать в решении, что оно является основанием для выдачи ресурсоснабжающими и организациями и управляющей компанией отдельного платежного документа исходя из размера долей – ... у каждого сособственников на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Колыхалов А.В. в судебном заседании не участвует, извещался судом, причины неявки не сообщил, возражений в суд не направил.

Третьи лица ООО «НОВАТЕК – Кострома», ПАО «ТГК №2», ООО УК «Костромской дом», ОАО «ЕИРКЦ» в суд своих представителей не направили, просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из пояснений представителя истца и по материалам дела судом установлено следующее.

Колыхалова С.Л. является сособтвенником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение находилось в общей совместной собственности у меня и Ответчика.

<дата>г. между истцом и ответчиком был расторгнут брак, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака ... .

На основании решения Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>. по делу право общей совместной собственности на квартиру прекращено, определены доли по ... за каждым собственником.

В соответствии с адресной справкой от <дата> в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Колыхалов А.В., Колыхалова С.Л.

Соглашения об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не заключено. Во внесудебном порядке достигнуть соглашения об участии в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг не удалось.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

В соответствии с положениями ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В соответствии с ч. 2, 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, каждый из собственников квартиры должен вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности.

Следовательно, доля истца и ответчика в оплате услуг составляет по ? у каждого.

Ответчиком возражений в суд не направлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их деле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекс РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре законодательства судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006г. утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производите оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа; если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика, с учетом указанного нормативного положения требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Настоящее решение суда будет являться основанием для произведения ресурсоснабжающими организациями начислений по оплате коммунальных услуг в виде горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления и платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также взноса на капитальный ремонт согласно установленным долям и оформления истцу и ответчику отдельных единых платежных документов на квартиру, исходя из установленных долей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ... - ... ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ...) - ... ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ –    

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

2-636/2024 (2-4978/2023;) ~ М-4050/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Колыхалова Светлана Леонидовна
Ответчики
Колыхалов Анатолий Викторович
Другие
ПАО "ТГК №2"
ООО "УК Костромской дом"
ОАО "ЕИРКЦ"
ООО "Новатэк-Кострома"
Суд
Свердловский районный суд г. Костромы
Судья
Скрябина Ольга Геннадьевна
Дело на сайте суда
sverdlovsky--kst.sudrf.ru
14.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2023Передача материалов судье
16.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.11.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.01.2024Предварительное судебное заседание
19.02.2024Судебное заседание
26.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.03.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.03.2024Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
06.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее