Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4482/2021 ~ М-2783/2021 от 12.07.2021

32RS0027-01-2021-004513-26

Дело № 2-4482/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2021 года                                                                                            г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи                                                         Сочень Т.Ю.

при секретаре                                                                                     Нехаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведь Ивана Владимировича к Репникову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Медведь И.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с Репникова А.Н. задолженность по договору займа №... от <дата> в сумме 580 556 руб. 18 коп.: 429 452 руб. - проценты за пользование суммой займа, 151 104 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания; задолженность по договору займа №... от <дата> в сумме 1 121 909 руб. 47 коп.: 700 000 руб. - сумма основного долга, 42 328 руб. 47 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, 379 581 руб. - проценты за пользование суммой займа, расходы по оплате госпошлины.

До начала рассмотрения дела по существу в адрес суда поступило письменное ходатайство истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку стороной ответчика сумма долга была возвращена в полном объеме. Суду пояснил, что порядок и последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Изучив поступившее ходатайство, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В виду того, что истец отказался от заявленных требований в полном объеме и отказ истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Медведь Ивана Владимировича от заявленных исковых требований к Репникову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Медведь Ивана Владимировича к Репникову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                                Т.Ю. Сочень