Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2021 ~ М-414/2020 от 16.11.2020

Дело (УИД) №29RS0026-01-2020-001434-63

Производство №2-66/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 21 апреля 2021 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А.,

при секретаре Жгилёвой С.М.,

с участием представителей истца Гончаренко И.В., Васневой А.Б.,

ответчика Корельской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску Корельской Галины Александровны к администрации муниципального образования «Луковецкое» о признании права собственности,

установил:

Корельская Г.А. обратилась в суд иском к администрации муниципального образования «Луковецкое» о выделе ей доли и о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с выплатой денежной компенсации 61983 руб. 00 коп., как на выморочное имущество.

    В обоснование указывает, что является собственником ? доли спорного дома, другие ? доли являются выморочным имуществом после смерти ФИО13 и ФИО9 на которые она претендует с выплатой компенсации в пользу администрации как собственника выморочного имущества.

    В ходе рассмотрения дела требования неоднократно уточнялись, в окончательном варианте истец просит:

    Признать за Корельской Галиной Александровной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с выплатой администрации муниципального образования «Луковецкое» денежной компенсации в размене 27500 руб. 00 коп.;

    Признать за Корельской Галиной Александровной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с выплатой Корельской Валентине Дмитриевне денежной компенсации в размене 27500 руб. 00 коп.

    Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

    Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддерживают по доводам искового заявления.

    Ответчик Корельская Валентина Дмитриевна супруга умершего ФИО9, принявшая наследство, в судебном заседании с иском согласна.

Представитель ответчика администрации МО «Луковецкое» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит о рассмотрении дела без участия, с исковыми требованиями согласен.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика Корельский Вадим Сергеевич сын умершего ФИО13 в судебное заседание не явился, в телефонограмме сообщил, что с иском не согласен, наследство после умершего отца не принимал и ни на что не претендует.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей истца и ответчика суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1142, ч. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений в п. 3 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Из положений ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

06 августа 1989 года умерла ФИО5.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию наследниками жилого дома в <адрес> принадлежавшего ФИО5 в ? доле каждый стали ее сыновья: ФИО6 – муж истица умерший 04 июня 2014 года, ФИО7 – отец ответчика Корельского Вадима Сергеевича умерший 07 апреля 2018 года, ФИО8 и ФИО9 – супруг ответчика ФИО3 умерший 25 мая 2004 года.

В соответствии с договором дарения от 18 сентября 2010 года ФИО8 подарил ? долю ФИО10.

На основании свидетельства о праве на наследство о закону от 17 декабря 2014 года истец Корельская Г.А. унаследовала ? спорного жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, после смерти своего супруга ФИО10.

Право собственности истца на ? долю и ФИО13 на ? долю зарегистрировано в ЕГРН.

Наследственное дело после смерти ФИО13 не заводилось, сведения о фактическом принятии отсутствуют, ? доля спорного дома является выморочной, при изложенных обстоятельствах администрация сельского поселения является надлежащим ответчиком в данной части.

Основания для удовлетворения требований к Корельскому В.С. не принимавшему наследство после смерти ФИО13 отсутствуют.

После смерти ФИО9 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04 февраля 2005 года выданного в г. Архангельске нотариусом ФИО14, наследство в виде вкладов приняла супруга Корельская В.Д., свидетельство о праве на наследство на ? спорного жилого дома не выдавалось.

Согласно исковому заявлению всем жилым домом пользуется истец. По сведениям об оценке средняя рыночная стоимость спорного жилого дома составляет 110000 руб. 00 коп., стоимость ? составит 27500 руб. 00 коп.

Ответчики не возражают против удовлетворения заявленных требований о выделе доли с компенсацией и признании права собственности за истцом.

С учетом изложенного заявленные требования в уточненном варианте подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Корельской Галины Александровны к Корельской Валентине Дмитриевне, администрации муниципального образования «Луковецкое» удовлетворить.

Признать за Корельской Галиной Александровной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с выплатой администрации муниципального образования «Луковецкое» денежной компенсации в размере 27500 руб. 00 коп.;

Признать за Корельской Галиной Александровной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с выплатой Корельской Валентине Дмитриевне денежной компенсации в размере 27500 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Корельской Галины Александровны к Корельскому Вадиму Сергеевичу отказать в полном объеме.

Копию решения в трехдневный срок после вступления его в законную силу направить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственной регистрации.

Настоящее решение является основанием для регистрации прав в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченным в области государственной регистрации прав.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд.

Председательствующий С.А. Коневец

(Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2021 года)