Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-12/2023 от 10.07.2023

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2023-000526-22

Производство № 4/16-12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года                                    село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Пышкина Д.А.,

при секретаре Беловой А.А.,

с участием помощников прокурора Холмогорского района          Мельницкого М.А., Тоболкиной А.С.,

представителя Новодвинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Лакиза О.В.,

осужденной – Костюченко Е.А.,

адвоката – Онегина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда представление врио начальника Новодвинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Спириной С.А. о замене обязательных работ более строгим видом наказания осужденного:

Костюченко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

22 ноября 2022 года Холмогорским районным судом Архангельской области по ч.2 ст.159, ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 380 часам обязательных работ,

установил:

врио начальника Новодвинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (далее уголовно-исполнительная инспекция, инспекция) Спирина С.А. обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ более строгим видом наказания осужденной Костюченко Е.А. в связи с тем, что последняя, будучи ознакомленной с последствиями, наступающими в случае нарушения правил и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, злостно уклонилась от отбывания данного наказания.

В суде представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержала по основаниям, изложенным в нем, пояснила, что уклонение Костюченко Е.А. от отбывания обязательных работ носит злостный характер. Указала, что осужденная нарушала порядок отбывания наказания, а именно в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не вышла для отбывания обязательных работ без уважительной причины, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в её адрес инспекцией вынесено предупреждение. В последующем осужденная также уклонилась от отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не вышла для отбывания обязательных работ без уважительной причины, о чем ДД.ММ.ГГГГ в её адрес инспекцией вынесено повторное предупреждение; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не вышла для отбывания обязательных работ без уважительной причины, о чем ДД.ММ.ГГГГ в её адрес инспекцией вновь вынесено предупреждение; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не вышла для отбывания обязательных работ без уважительной причины, о чем ДД.ММ.ГГГГ в её адрес инспекцией вынесено четвертое предупреждение.

Осужденная Костюченко Е.А. подтвердила факт нарушений, однако возражала против замены ей обязательных работ на более строгий вид наказания, заявив, что у нее имеется малолетний ребенок, которого она содержит и воспитывает одна, она работает неофициально поваром в кафе, ею отбыто более трети от назначенного наказания, обязуется добросовестно отбывать назначенное ей наказание.

Представитель инспекции в судебном заседании подтвердила факт работы осужденной без официального трудоустройства в период с июня по сентябрь 2023 года, когда осужденная была посещена инспекций в кафе по месту работы.

Защитник Онегин О.Н. также просил суд в удовлетворении представления инспекции отказать по основаниям, указанным её подзащитной.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащем удовлетворению, проверив материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Установлено, что приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от 22.11.2022 Костюченко Е.А. осуждена по ч.2 ст.159, ч.1 ст. 159 УК РФ к 380 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 03.12.2022.

    На учёт в уголовно-исполнительную инспекцию Костюченко Е.А. поставлена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена с условиями и порядком отбывания наказания в виде обязательных работ, а также с последствиями, наступающими в случае уклонения от отбывания наказания, о чем отобрана подписка. К отбыванию наказания осужденная приступила ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденная не вышла для отбывания обязательных работ без уважительной причины, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в её адрес инспекцией вынесено четыре предупреждения.

    Как следует из материалов дела, при даче объяснений осужденная пояснила, что не являлась для отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так как болел ребенок, но за медицинской помощью она не обращалась; ДД.ММ.ГГГГ ходила с ребенком в детский сад для подготовки к утреннику; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ работала без оформления; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ездила с дочерью в больницу в <адрес>, что подтверждается медицинской документацией, в связи с чем данный период исключается судом из нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде обязательных работ.

    С момента подачи рассматриваемого представления осужденная также уклонилась от отбывания назначенного ей наказания, так, в периоды ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не вышла для отбывания обязательных работ без уважительной причины, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в её адрес инспекцией вновь вынесены предупреждения.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденной отбыто 153 часа обязательных работ, неотбытая часть срока наказания составляет 227 часов.

    Вместе с тем, суд находит уважительными причины уклонения осужденной от обязательных работ по следующим основаниям.

    Осужденная одна воспитывает и содержит малолетнего ребенка, как было установлено в судебном заседании, и подтверждено представителем инспекции, осужденная неофициально трудоустроена поваром в кафе, единственным источником существования осужденной и ее семьи является ее заработная плата и детское пособие, иных источников дохода она не имеет, в связи с необходимостью обеспечивать себя и ребенка у нее отсутствовала объективная возможность отбывать назначенное ей наказание в виде обязательных работ в месте, определенном инспекцией, что подтверждается отбытым более чем на одну треть срока наказания, определенного судом.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления врио начальника Новодвинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Спириной С.А. о замене обязательных работ более строгим видом наказания осужденной Костюченко Е.А. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 15 суток с момента его вынесения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии постановления.

Председательствующий                                                                    Д.А. Пышкин